КОПІЯ
Справа № 4-79
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Долинська 23.07.2010 року
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ДРАНЧУК П.Ю.
при секретарі ІСКРА А.А.
за участю прокурора ЦВІГУНА І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в області про обрання запобіжного заходу у вигляді – взяття під варту погоджене з прокурором Долинського району Кіровоградської області та матеріали кримінальної справи №8-8922 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно обвинуваченого :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Дімітрове, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючого: с. Жовтневе, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянство - Україна, освіта – середня, одружений, не працює, військовозобов’язаний, раніше судимого:
- 11.08.2003 року Устинівським районним судом за ч.1 ст.186 КК України – кримінальна справа закрита на підставі ст.48 КК України.
22.07.2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в області, звернувся до суду з поданням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що 16.05.2010 року біля 14 год. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прийшов до подвір’я домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Антонівка, Долинського району, Кіровоградської області. Тоді через вхідну калитку ОСОБА_1 зайшов на подвір’я домоволодіння, пройшов до будинку, двері якого були не зачинені, проник у будинок, з якого таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Ц 260» вартістю 129,15 грн. з вмістом стартового пакету «Київстар» вартістю 25 грн.
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна – крадіжка, поєднана з проникненням у житло , тобто в злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Опитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю , суду пояснив, що в скоєному розкаюється. Заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що обставини події викладені обвинуваченим, відповідають матеріалам справи. Подання підтримав, наполягає на задоволенні .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого та отримавши пояснення від обвинуваченого, вважаю, що подане подання про обрання стосовно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню так-як, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого навмисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, являється мешканцем іншого району, а також перебував у розшуку.
Тому з метою припинення його злочинної діяльності та позбавлення можливості перешкодити встановленню істини по справі, а також попередити можливість уникнути слідства та суду, мається необхідність в обранні стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148-150,165-2 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді – тримання під вартою строком на 2 місяці .
Строк затримання рахувати з 15 год. 30 хв. 22.07.2010 року .
Копію даної постанови направити начальнику Долинського РВ УМВС
в Кіровоградській області для виконання .
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області . Подання апеляції не зупиняє
виконання постанови .
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК
Постанова мені оголошена „____”.07. 2010 року.__________(Напилов С.В.)