Судове рішення #10182593

Справа № 2-82/2010

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11 березня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого                   Кащук Н.С.

при секретарі                 Дем»янюк Н.М.

з участю прокурора            Ждановича І.Д.

розглянувши, справу за позовом прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № Ф 027040 від 18 листопада 2008 року ОСОБА_1 позаобліково і безоплатно використовував електроенергію, чим заподіяв ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж шкоду на суму 2746,12 грн.

В судовому засіданні представник Білогірського РЕМ Лівінчук В.В. позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що ОСОБА_1 зареєстрований у будинку і несе відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Працівниками Білогірського РЕМ в ході перевірки дотримання споживачами вказаних Правил було виявлено, розетку мимо прибора обліку, крім того при включеному навантаження електролампочки 100 ВТ і електроплитки 1 кВТ, диск електролічильника не обертався, в зв’язку з чим відповідач позаобліково споживав електроенергію. Просив суд стягнути з відповідача 3749,89 гривень заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідачки в судове засідання суду не відомі.

     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та  матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь Білогірського РЕМ нанесені збитки в розмірі 3749 грн. 89 коп. та судові витрати на користь держави.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

ОСОБА_1 допустив позаоблікове безоплатне використання електроенергії, в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодував.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.82, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3749 грн. 89 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж 3749,89 гривень заподіяної матеріальної шкоди та на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Білогірського

районного суду                                      Кащук Н.С.

  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація