Справа № 2-291/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 червня 2010 р. Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого Кащук Н.С.

        при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір”я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради про надання додаткового строку для  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

    28 травня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося певне спадкове майно до якого належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на яке він, як спадкоємець за заповітом має право. У нотаріальній конторі в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.

    По причині несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 23 січня 2006 року на випадок своєї смерті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму сину, тобто позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_2 помер.  Він доглядав батька, похоронив його, провів всі ритуальні обряди, взяв спадкове майно під свою охорону, проводить необхідні ремонтні роботи, веде господарство.  

      Зазначив, що не має юридичної освіти, тому не знав про шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а також перебував на заробітках в м. Київ, що і призвело до пропуску визначеного законом строку. Просив визнати причину пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори поважною і надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

    Представник відповідача – представник Мокроволянської сільської ради - в судове засідання з’явилася, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вимоги позивача визнає в повному обсязі, просила справу слухати у відсутності представників сільської ради.

    Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Поясненнями сторін, матеріалами справи встановлено, що позивач не має юридичної освіти, не був обізнаний із вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Мокроволянської сільської ради № 427 від 06.04.2010 року про те, що на день смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_2р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 він проживав один.

Згідно довідки Білогірської державної нотаріальної контори № 256/01-14 від 07.06.2010 року після смерті ОСОБА_2, який помер 28.08.2008р.  заява про прийняття спадщини не подавалася.

    Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

      Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.  

     При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

    На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Мокроволянської сільської ради про надання додаткового строку для  прийняття спадщини  задовольнити.

    Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жемелинці, жителя с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області додатковий двохмісячний строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.