Справа № 2-230/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010р. Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Кащук Н.С.
при секретарі Іващук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір”я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказав, що згідно рішення Білогірського районного суду № 2-485/2008р. від 21.10.2008 року встановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі Ѕ частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.09.2008р. і до досягнення дітьми повноліття.
Між ним і відповідачкою в добровільному порядку було досягнуто домовленості щодо виплати, будь-яких претензій як зі сторони ВДВС так і зі сторони відповідачки не було. Зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплачувати аліменти у встановленому розмірі. Просив позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, мають двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В даний час він сплачує кредит на автомобіль (на даний час відсотки по сплаті кредиту зросли), та інші карткові кредити, після оплати яких, засобів для існування практично не залишається, а тому просить зменшити йому розмір аліментів
Відповідачка позов не визнала як такий, що не відповідає вимогам закону. Зазначила, що позивач працює на двох роботах і тому має змогу сплачувати аліменти, а сплата кредиту це не є поважною причиною для зменшення розміру аліментів. Вказала, якщо вийти з витрат, які необхідно для нормального розвитку та життєвого забезпечення дитини, то вказана сума аліментів навіть не покриває половину витрат, оскільки донька ОСОБА_4 постійно хворіє і значна сума коштів витрачається на лікування.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно довідки про доходи, виданої ВАТ «Хмельницьобленерго» загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.10.2009р. по 01.03.2010р. становить 18920 грн. 86 коп.
Згідно довідки ВДВС Білогірського районного управління юстиції № 0841/1775 від 15.04.2010р. заборгованість з виплати аліментів станом на 15.04.2010р. згідно в/л № 2-485 від 21.10.2008р. Білогірського районного суду про стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 1160 грн. 00 коп.
Згідно кредитно-заставного договору від 16.06.2009 року, укладеного між Хмельницькою філією ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 загальна сума кредиту становить 46176,58 гривень, щомісячний платіж становить 1386,88 гривень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При винесенні рішення судом враховано обставини зазначені у ст. 182 СК України.
Відповідачкою не надано суду жодних доказів, які б підтвердили той факт, що позивач працює на двох роботах.
Таким чином вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними.
При таких обставинах позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 182, 184, 194, СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчий лист № 2-485 виданий 03.11.2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області, що перебуває на виконанні у Відділі ДВС Білогірського РУЮ - відкликати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Білогірського
районного суду Кащук Н.С.
- Номер: 6/666/312/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-зз/553/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 6/209/84/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/226/45/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер: 6/209/232/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 2/468/255/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-230/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010