Судове рішення #10182504

Справа № 2-159/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

19 квітня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Кащук Н.С., при секретарі Кузьмуку М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 22.07.2008 р. між  Теофіпольським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі ОСОБА_2, укладено договір кредиту № 010/3153/82/933 про надання споживчого кредиту у сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 22.07.2008 року по 21.07.2010 року. Станом на дату підписання договору, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 29,9 річних.        

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та процентах в сумі 10000,00 грн., а також судові витрати по справі в сумі 220,00 грн. Всього стягнути 10220,00 грн.

В ході розгляду справи представник позивача Шуляк І.Д. позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до кредитного договору банк відкрив кредитну лінію позичальнику у вигляді відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн., тим самим виконав свої зобов»язання перед відповідачем повністю.  

Зазначила, що позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов’язків внесок в сумі не меншій 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не меншій фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму.

Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 19.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає – 10000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не має юридичної освіти, а тому не розібрався з умовами кредитного договору, хоча не заперечив того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму, крім того, пояснив, що на даний момент не має змоги сплачувати кредит. Зазначив, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для  задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 22.07.2008 р. договору кредиту № 010/3153/82/933 відповідачу видано 10 тис. 00 грн. готівкою,  які він зобов'язаний був повернути.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 19.02.2010 р., ОСОБА_2 сплатив 442,52 грн. за користування кредитом,  а сума заборгованості становить 10000,00 грн., що є істотним порушенням  кредитного договору.

 

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 549, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Йосипівці Білогірського району, жителя АДРЕСА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 10000,00 грн., а також судові витрати по справі, з яких витрати по сплаті судового збору у розмірі 100,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн. Всього стягнути 10220,00 грн.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

 районного суду                           Кащук Н.С.

  • Номер: 22-ц/783/181/18
  • Опис: Кравців А.М. до Виконком Трускавецької міської ради, КП "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради, ТКО "Комфорт-сервіс" про усунення перешкод у користуванні кватрирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-159/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація