Справа № 2-155/2010

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого                   Кащук Н.С.

при секретарі                 Дем»янюк Н.М.

розглянувши, справу за позовом прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2890 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № Ф 027042 від 18 січня 2010 року ОСОБА_1 позаобліково і безоплатно використовувала електроенергію, шляхом самовільного підключення, чим скоїла крадіжку, тим самим заподіяла ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж шкоду на суму 2890,80 грн.

В судовому засіданні представник Білогірського РЕМ Пахальчук В.М. позовні вимоги уточнив і пояснив, що ОСОБА_1 зареєстрована у будинку і несе відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Працівниками Білогірського РЕМ в ході перевірки дотримання споживачами вказаних Правил було виявлено самовільну накидку дротів з електричним навантаженням 1 кВт на дроти електромережі перед лічильником, внаслідок чого диск лічильника не обертався, в зв’язку з чим відповідач позаобліково споживала електроенергію. Позовні вимоги зменшив, просив суд  врахувати матеріальний стан відповідачки та стягнути на користь Білогірського РЕМ нанесені збитки в розмірі  1445,40 грн. та судові витрати на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила суду, що як власник житлового будинку повинна нести відповідальність за дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами, однак яким чином відбулася накидка дротів на дроти електромережі перед лічильником пояснити не може.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки в су дове засідання суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

ОСОБА_1, перебуваючи у важкому матеріальному становищі, допустила позаоблікове безоплатне використання електроенергії, в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодувала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.82, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Білогірського району Хмельницької області в інтересах ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2890 грн. 80 коп.  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961 року народження, жительки с. Варивідки Білогірського району, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Білогірського району електричних мереж 1445,40  гривень заподіяної матеріальної шкоди та на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

районного суду                                       Кащук Н.С.