Справа № 2-137/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Кащук Н.С., при секретарі Дем»янюк Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

      ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 11.02.2008 р. між Хмельницькою обласною дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі ОСОБА_2, укладено договір № 014/3153/82/868 про надання споживчого кредиту у сумі 10100,00 гривень строком на 36 місяців з 11.02.2008 року по 11.02.2011 року. Станом на дату підписання договору, було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 28 відсотки річних.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/3153/82/868 від 11.02.2008р., згідно якого Поручитель добровільно взяв на себе зобов’язання перед позивачем виконати зобов’язання ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору № 014/3153/82/868 від 11.02.2008р.      

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, та договору поруки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 21416,96 грн., а також судові витрати по справі  

В ході розгляду справи представник позивача Шуляк І.Д. позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до кредитного договору банк надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 10100 гривень, тим самим виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.  

ОСОБА_2 з 15.07.2008 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 18.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту та відсотках боржника перед банком складає – 25312,71 грн.

Відповідно до умов договору поруки, встановлено, що у випадку невиконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не має юридичної освіти, а тому не розібралася з умовами кредитного договору, хоча не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначила, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що дійсно, згідно договору поруки вона відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і Позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань. Не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначила, що кошти будуть сплачені найближчим часом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для  задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 05.10.2007р. договору кредиту № 014/3153/82/868 відповідачу видано 10100 гривень готівкою, які вона зобов'язана була повернути.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 18.02.2010 р., сума заборгованості становить 25312,71 гривень, що є істотним порушенням  кредитного договору.  

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в повному розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 549, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.05.2003р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.08.2002р. на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 21416,96 грн., з яких 9133,61 грн. – непогашена сума кредиту, 3255,97 грн. – несплачені проценти, 9027,38 грн. – пеня за прострочення тіла кредиту, а також судові витрати по справі, з яких витрати по сплаті судового збору у розмірі 206,95 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн. На користь держави стягнути державне мито в розмірі 7,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

 районного суду                          Кащук Н.С.