Судове рішення #10182491

 

Справа № 2-131/2010р.

У  Х  В  А  Л  А

19 квітня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої                  Кащук Н.С.

при секретарі               Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї цивільну справу за позовом  ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 16 жовтня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено договір кредиту №  ML-MOO/117/2008 про надання кредиту у сумі 49000,00 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив станом на 09.02.2010 року заборгованість за кредитним договором в сумі 46005,47 грн. та заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 3795,16 грн., крім того, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.05.2009 року по 09.02.2010 року відповідачеві нарахована пеня в розмірі 4078,61 грн.

Зазначили, що на підставі Договору поруки від 16 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов’язань перед Позичальником в повному обсязі таких зобов’язань.

Своєю неправомірною бездіяльністю Позичальник та Поручитель порушили прийняті ними на себе зобов’язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 53954,24 грн., з яких: 46005,47 – сума основного боргу; 3795,16 – проценти за користування кредитними коштами за період з 20.10.2009 року по 09.02.2010 року; 4078,61 – пеня; 75,00 грн. – штраф.

Крім того стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені судові витрати: держмито у сумі 540,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25.02.2010 року відкрито провадження по справі і на 11 березня 2010 року призначено попередній розгляд справи.

       На 11 березня 2010 року представник позивача на попередній розгляд справи не з»явився.

    11 березня 2010 року в ході попереднього судового розгляду суд ухвалив справу  призначити до розгляду на 08 квітня 2010 року.    

    08 квітня 2010 року та повторно на 19 квітня 2010 року представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення поштового повідомлення. Причини своєї неявки  суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подали.

       У  відповідності  до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

      Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК, ч.2 ст.207 України, суд

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву  ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

      Роз»яснити позивачу  його  право на повторне звернення до суду після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

    Суддя Білогірського

         районного суду                                                 Н.С. Кащук

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація