Судове рішення #10182490

Справа № 2-129/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

    07 квітня 2010 р.  Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого                    Кащук Н.С.

        при секретарі                           Дем»янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір”я

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

 

ВСТАНОВИВ:

 22.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на  житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, в якому вказала, що вказані будівлі були побудовані її батьками: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір»ю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час виникла необхідність оформити спадщину, однак цього зробити не має можливості   так як не виготовлені правовстановлюючі документи про право власності на будівлі.  

 В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що є  спадкоємцем за законом після смерті матері, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак офіційно не оформила спадкових прав. При будівництві вказаних будівель права суміжних землекористувачів порушені не були. Згідно погосподарських книг Гулівецької сільської ради власником домоволодіння рахувався її батько ОСОБА_2. На сьогоднішній день позивачка фактично прийняла спадщину, проводить необхідні ремонтні роботи, веде господарство.    

Представник відповідача – представник Гулівецької сільської ради, в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно  і належним чином. Подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу слухати у відсутності представників сільської ради.  

Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи суд встановив, що будівництво житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 проведено в 1975 році ОСОБА_2 і при будівництві права суміжних землекористувачів не порушені. Житловий будинок був записаний на нього, як на голову двору.  

Вказані обставини підтверджені  довідками Гулівецької сільської ради № 176 від 07.04.2010р., № 865-866 від 10.12.2009р., рішенням сесії Гулівецької сільської ради № 5 від 05.11.2008р. про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки під уже самочинно збудоване житло ОСОБА_2, довідкою Білогірської державної нотаріальної контори № 87/01-14 від 01.03.2010р. про те, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заява про прийняття спадщини не подавалася, а після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 та технічним паспортом на житловий будинок.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника.

  Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює  рішення   про задоволення позову

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті  визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.346, 1272 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

                             В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1.  

       

       Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

 

Суддя Білогірського

 районного суду                             Кащук Н.С.

 

 

 

  • Номер: 22-ц/780/5219/17
  • Опис: Пономарьова І.В. про перегляд заочного рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-129/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація