Дело №1-214

       2010 г.

  П Р И Г О В О Р

именем   Украины

    20 июля 2010 г.                      Токмакский районный суд Запорожской области

    в составе

      председательствующего:     Ушатого И.Г.      

        при секретаре:         Астаховой С.В.

        с участием прокурора:     Киричок В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Токмак уголовное дело по обвинению:

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                уроженца г. Молочанска Токмакского района, гражданина                       России, украинца,образование среднее, холостого,                                    не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого:

                - 08.01.2009 г. Токмакским райсудом по ч.1 ст.185 УК                                Украины к 160 часам общественных работ.

                - 01.12.2009 г. Токмакским райсудом по ч.2  ст. 185, 75, 76 УК                            Украины к 1 году лишения свободы с 2-х годичным                         испытательным сроком.

                Судимости в установленном законном порядке не сняты и не                 погашены,

в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    04.04.2010 года около 23.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через незапертую дверь проник в помещение дома АДРЕСА_2, где повторно тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 25 литров, стоимостью 150 грн., в котором находилось 15 литров подсолнечного масла, за 1 литр 10 грн., на общую сумму 150 грн., а также половник стоимостью 20 грн. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 320 грн.

    Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления. Гражданский иск признал полностью.

    Потерпевший ОСОБА_3 в  судебном заседании пояснил, что 04.04.2010 года около 20.00 часов к нему домой пришли ОСОБА_4 со своей женой и ОСОБА_5 со своей девушкой ОСОБА_7 и стали распивать спиртные напитки в веранде дома. Затем в двор зашел ОСОБА_1, который пояснил, что ищет ОСОБА_4. После того как ОСОБА_1 выпил 100 грамм водки, он провел ОСОБА_1 за калитку своего дома. Примерно 23.00 часов ОСОБА_4 со своей женой ушли домой. ОСОБА_5 с девушкой оставались дома. Алюминиевый бидон с подсолнечным маслом, на котором лежал половник стоял в террасе. 05.04.2010 года примерно 07.00 часов, вышел со двора и встретил ОСОБА_6. Разговаривая с ней, он увидел половник, который лежал возле забора. Зайдя на террасу дома обнаружил пропажу бидона с подсолнечным маслом и половником. Просит взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба — 150 грн. и в счет возмещения причиненного морального вреда — 5000 грн.

    В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.  

          Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

    Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в сумме 150 грн., суд считает необходимым удовлетворить полностью.

    Кроме того потерпевшим к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 5000грн., который суд исходя из стоимости похищенного, моральных страданий потерпевшего, связаных с противоправным завладением имущества, находит подлежащим к удовлетворению частично - в сумме 500 грн.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, отягчает вину подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  вместе с тем  вину  признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Материальный ущерб и моральный вред не возместил.

          С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что подсудимый совершил преступление находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание  в виде лишения свободы.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и определить  наказание в виде трех лет лишения свободы.

            Применив ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично – в виде   6 месяцев  лишения свободы присоединить наказание неотбытое ОСОБА_1 по приговору Токмакского райсуда от 01.12.2009г. и окончательно определить наказание в виде  3 лет 6 месяцев  лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на арест взяв его под стражу из зала суда.

          Срок наказания исчислять с 20.07.2010 г.  

    Вещественные доказательства по делу –  алюминиевый бидон емкостью 25 литров, разливная ложка с рукояткой (половник), находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - отставить ему по принадлежности.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 150 грн. и морального вреда 500 грн., а всего 650 грн.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.

Судья/подпись/                                         Копия верна

Судья Токмакского районного суда

Запорожской области                                     И.Г. Ушатый

Копию изг: Константинов С.В. (4 экз.)