Справа №4-27/2010р.

П О С Т А Н О В А

23 липня 2010  року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:     головуючого-судді   – Золотоверхого О.І.

                    при секретарі             – Штихир А.П.

                     з участю прокурора    – Гнатюк М.А.

                      за участю адвоката  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженцю смт. Лозовський, Луганської області, зареєстрований в с. Поташ, Тальнівського району, Черкаської області,  жителю с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області,проживає в громадянському шлюбі, не працюючому, судимого Тальнівським районним судом Черкаської області 29.12.2002 р. по ст. 122 ч. 1 КК України – закрито по ст. 7,2 ККУ, 244,248 КПКУ,Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187. Ч. 1 КК У – покарання 3 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

    12.07.2010 року близько 21 – 30 год. в с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , умисно наніс ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травм кровоносних судин нирки, закритої травми черевної порожнини, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_3 загинув.

    Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 ККУ, кваліфікований як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

    13.06.2010 року о 23-05 год. у порядку ст. 115 КПКУ затриманий за підозрою  у вчиненні зазначеного злочину , та 15.06.2010 року  Лисянським районними судом Черкаської області продовжено до 10 діб  строку тримання під вартою  ОСОБА_2. – ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю смт. Лозовський, Луганської області, зареєстрований в с. Поташ, Тальнівського району, Черкаської області,  жителю с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, спів мешкає з ОСОБА_4, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей немає , в 2005 році судимий за ст. 187 ч. 1 КК У.

    Будучи допитаним в якості обвинуваченого , ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, та дав покази , які відповідають змісту постанови про притягнення ОСОБА_2  в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі.

    Зібрані по справі докази , такі як допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та протокол відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_2 , вказують нв те, що тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілому ОСОБА_3 наніс саме ОСОБА_2, а не хто інший.

    ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання  у вигляді позбавлення волі  на строк понад 3 роки.

 Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину не визнав, та дав неправдиві покази, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі та намагається уникнути відповідальності  за вчинене ним діяння. Будучи повторно допитаним , зізнався у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, та підтвердив їх при відтворення обстановки і обставин події.

ОСОБА_2 раніше судимий за тяжкий злочин в період незнятої та непогашеної судимості, 12.07.2010 року вчинив новий тяжкий злочин в стані алкогольного сп»яніння, до цього часу ніде не працював, проживає в с. Верещаки, Лисянського району, Черкаської області , нетривалий час без ре6єстрації, що свідчить про те, що залишаючись на волі , може переховуватись від досудового слідства, та перешкоджати можливості встановлення істини в кримінальній справі.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і мотивує це тим, що ОСОБА_2  перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та перешкоджати можливості встановлення істини в кримінальній справі.  

Будучи допитаним в якості обвинуваченого , ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково, та дав покази , які відповідають змісту постанови про притягнення ОСОБА_2  в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_2 будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від суду і слідства.

Вивчивши матеріали подання,  вислухавши думку слідчого, підозрюваного та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин , за який  законом  передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 з метою уникнення від покарання може переховуватися від слідства та суду, тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2  у вигляді тримання під вартою  – задоволити.

      Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Ватутіне Черкаської області,  уродженцю смт. Лозовський, Луганської області, зареєстрований в с. Поташ, Тальнівського району, Черкаської області,  жителю с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області  не одруженого, проживає в громадянському шлюбі, не працюючому, судимого Тальнівським районним судом Черкаської області 29.12.2002 р. по ст. 122 ч. 1 КК України – закрито по ст. 7,2 ККУ, 244,248 КПКУ,Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 187. Ч. 1 КК У – покарання 3 роки позбавлення волі. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Головуючий – підпис.

Лисянський районний

              суд                                                     Начальнику  Лисянського РВ УМВС

03.08.2009 р. №_ 4-24                                

Направляємо  копію постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 для виконання.                                                          

                                                                                                           Додаток: на 2 арк.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                               О.І.Золотоверхий

_______________________________________________________________________________

Лисянський районний

              суд                                                     Прокурору Лисянського району

03.08.2009 р. №_ 4-24                                

Направляємо  копію постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 для відому.                                                                                      

                                                                                                           Додаток: на 1 арк.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                               О.І.Золотоверхий