Справа № 2-1854/2010

У х в а л а

01 червня 2009 року                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Філатової Л.Б.

          при секретарі Гиляка О.М.,  

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника третьої особи на боці позивача – Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування)– ОСОБА_4, педагога ОСОБА_5,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

    ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 19.10.2004 року, від якого мають двох синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час відповідач утворив нову сім»ю, має малолітню доньку, а від виховання синів самоусунувся. Вказує, що після розлучення відповідач інколи телефонував дітям, поздоровляв їх з днем народження по телефону, останнім часом взагалі забув про них, він не цікавиться їх навчанням, не відвідує навчальні заклади де вони навчаються, не цікавиться їх здоров»ям. Посилається, що вона ніколи не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з дітьми, а навпаки просила, щоб він допомагав їй виховувати синів, але відповідач байдуже ставиться до своїх батьківських обов»язків по відношенню до синів. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей, то має бути позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення  заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду, яку в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити.

Учасники судового розгляду не заперечували проти залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_6 відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :  

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п’яти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя

Новозаводського районного суду

м. Чернігова                                                        Л.Б.Філатова