Справа № 2-1871/2010
У х в а л а
25 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Філатової Л.Б.,
секретарі Гиляки О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї зареєстровані її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, колишня невістка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_7 Зазначає, що з моменту реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що є відповідачами по справі жодного разу не прожили в спірній квартирі, комунальні послуги також не сплачують, всі витрати по утриманню житла несе вона. Вказує, що на її прохання знятись з реєстрації відповідачі не реагують. Вважає, що оскільки відповідачі без поважних причин в спірному житлі відсутні більше шести місяців, то вони мають бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В попереднє судове засідання учасники судового розгляду не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз”яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п’яти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя
Новозаводського районного суду
м. Чернігова Л.Б.Філатова
- Номер: 6/191/67/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1871/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 6/496/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1871/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2021
- Дата етапу: 16.01.2021
- Номер: ______--
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1871/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Філатова Лариса Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 02.07.2015