справа  № 3-1034  /10

П О С Т А Н О В А

25 березня    2010 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді    Мурашко М.І.

                при секретарі             Іваненко-Коленда А.С.

                прокурора                  Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1  , -

Встановив:

     23.02.2008 р., о 09 год. 50  хв.   в п.п. «Горностаївка-Терюха » ВМО № 2  митного поста « Нові Яриловичі»   під час здійснення  митного контролю  потягу  № 54  сполученням «С.Петербург-Київ » у вагоні № 3 , місце № 15 ,  під час проведення усного опитування , громадянка ОСОБА_1 заявила про  відсутність у неї предметів,  валюти та цінностей, заборонених чи обмежених  до переміщення  та таких,  що декларуються в обов»язковому порядку.

    Під час проведення  митного огляду місця  №15  , в подушці  виявлено харчові добавки  в асортименті ,  а саме: сироп  «Стемлайн» у флаконах  по 15 мл. в кількості 21 флакон;  омолоджуючі  жувальні  цукерки «Вірта»  по 6 штук в упаковці,  в  кількості 40 упаковок ;   біологічна  активна добавка «Нефрен» по 10 капсул в упаковці,   в кількості  5 упаковок ;  напій  сухий  розчинний «Бодрость « в кількості 40 штук. , загальною вартістю 13450 грн.  Власником вказаних предметів   визнала  себе   громадянка ОСОБА_1  

    В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1  вказала,  що виявлені товари навмисно  приховала  від митного контролю   в  подушку , оскільки не знала правил  проходження митного контролю.

    Вбачаючи  в  діях ОСОБА_1   ознаки   правопорушення  , передбаченого   ст. 352 МК України,  Чернігівська митниця  звертається з поданням про притягнення   її  до  адміністративної  відповідальності.

     В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали,  вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України  знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті  у вигляді конфіскації на користь держави  вилученого товару, що  являється  безпосереднім   об’єктом    порушення     митних   правил .

    ОСОБА_1    в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася  в установленому порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в  її   відсутність.

    Заслухавши  в  судовому   засіданні представника  митниці,  думку   прокурора   та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1   міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ,  суд вважає за необхідне застосовувати  відносно ОСОБА_1   стягнення у вигляді конфіскації   товару,  що являється безпосереднім  об’єктом  порушення митних правил.

      Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,  352   МК  України,   суд,-

Постановив:

          ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   неї   стягнення  у вигляді  конфіскації на користь держави товару ,  на  загальну суму  13 450 грн., який вилучений, згідно  прибуткової накладної   № 15   від  23  лютого 2010 року   та   зберігається   на складі   Чернігівської  митниці .

    Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.  

Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко