Справа № 3-618/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2010 року

Суддя Малинського районного суду  Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з  відділення ДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, -

        за  ст. 124  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

          05 квітня 2010 року  біля 13 год 10 хв.  гр.. ОСОБА_1 керуючи  належним йому легковим автомобілем ВАЗ – 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по  автодорозі Т – 06 – 08 Овруч – Малин – Кочерів в напрямку села Пиріжки Малинського району.

        На  89 км. 220 метрів  вказаної дороги  він, в порушення вимог  п. 10.1 Правил  дорожнього руху України, при  виконанні повороту  ліворуч  не  переконався, що  це буде безпечно для  інших учасників  дорожнього руху.

        Внаслідок цього  сталося  зіткнення  керованого  ОСОБА_1  автомобіля з автомобілем  ВАЗ – 21104  реєстраційний номер  НОМЕР_2  належним  ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3.

        При цьому обидва автомобілі  отримали  механічні ушкодження.

        ОСОБА_1  не визнав  вини  у вчиненні  ДТП.

        Пояснив, що  перед початком повороту ліворуч  він включив лівий  поворот і  після того як його  обігнала «Нива» зеленого кольору, почав  повертати ліворуч на польову дорогу.

        Він на обочині відчув удар в його автомобіль,  від  якого останній скинуло в канал.

        Вважає, що  винним у  вчиненні ДТП  є  потерпілий  ОСОБА_3.

        З пояснень  останнього  видно, що  він, керуючи автомобілем ВАЗ – 21104  рухався за автомобілем «Нива» зеленого кольору, який обігнав автомобіль ОСОБА_1.

        За 100 м.  від останнього він включив  лівий поворот  та розпочав  обгін.

        Зненацька,  після його обгону зеленою «Нивою», не  включивши  лівий поворот,  автомобіль ОСОБА_1 став повертати  вліво на польову дорогу.

        Він гальмував та намагався об»їхати  його зліва, однак уникнути зіткнення не вдалося.

        З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - очевидців події видно, що  відразу після обгону його автомобіля «Нивою» ОСОБА_1 не включивши поворот, різко  почав повертати ліворуч та створив перешкоду для руху автомобілю ОСОБА_3, який  в цей час  виконував маневр обгону.

        Останній застосовував екстрене гальмування та намагався об»їхати перешкоду  ліворуч, однак не зміг уникнути  зіткнення.

        Обидва свідки ствердили, що відразу  після  ДТП  ОСОБА_1 визнавав, що проявив неуважність та не дивився в  дзеркало заднього  виду перед початком повороту.

        Пояснення цих свідків відповідають поясненням  потерпілого ОСОБА_3, матеріалам справи – протоколу та схемі до протоколу огляду місця події, тому сприймаються судом як достовірні і такі, що  не  спростовані ОСОБА_1.

        Схема ДТП підписана  обома  водіями -  учасниками   події і не  оспорюється ними.

        Характер  та  локалізація пошкоджень  обох автомобілів, відображені в протоколах огляду  транспортних засобів  відповідають обставинам справи.

        Аналіз  викладеного   в сукупності  дає  підстави  для  висновку  щодо  винності ОСОБА_1  в порушення вимог  п. 10.1  Правил  дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів і ці  його  дії  кваліфікуються за  ст.. 124 КУпАП.

        Його  заперечення та   доводи захисника щодо  відсутності  в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення не ґрунтуються   на  матеріалах справи та суперечать зібраним доказам.

Керуючись   ст. ст. 9,  124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

    накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

    Скаргу на постанову  може  бути  подано  протягом десяти днів до Житомирського апеляційного  суду через Малинський  районний суд..

      Суддя: