ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                        Справа №  12/69/10

Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач –Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2

про стягнення 24 116,30 грн.

                                                                                          Суддя Владимиренко І.В.

  Представники сторін:

від позивача –Стініч М.М., дов. № 257 від 30.11.09р.

від боржника –ОСОБА_1 (особисто)

Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1   заборгованості  у розмірі 16 176,31грн. за недовраховану  електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.04.2010р. В судовому засіданні 20.04.2010р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 13.05.2010р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 24 116,30 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.  

Судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог.  

         Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві № 132/83/юро від 16.03.2010р., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на  ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, у редакції  Постанови НКРЕ № 910, “Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою  постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.  

 Відповідач в судовому засіданні 13.05.2010р. проти позовних вимог не заперечив,  надав клопотання від 12.05.2010р. відповідно до якого просить розстрочити виконання рішення по справі 12/69/10 строком на три роки, зі сплатою щомісячно рівними частками.

У судовому засіданні 13.05.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України (за клопотанням сторін) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

  ПП ОСОБА_1 споживав електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 без укладання  договору з ВАТ  «Запоріжжяобленерго»,  тобто  здійснив самовільне підключення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. № 122 “Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” (далі –Порядок) встановлений порядок та розмір відшкодування збитків.

Пунктом 1 цього Порядку визначає розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов’язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

При цьому, преамбулою Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. № 122 “Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” вказано, що цей порядок затверджено відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку виділено у окремий вид правопорушення у електроенергетиці.

Таким чином, як видно з наведених положень, Порядок застосовується для визначення саме збитків, що завдані постачальнику шляхом і є наслідком саме викрадення електричної енергії, тобто дане положення застосовується при обов’язковій наявності двох умов: 1 - викрадення електричної енергії (тобто самовільне без договірне споживання її) та 2 - наявності збитків, які є наслідком цього викрадення.

          Згідно Порядку, обсяг   електричної   енергії,  не  облікованої  внаслідок порушення споживачами правил  користування  електричною  енергією, визначається  за  величиною  розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду  порушення  на  підставі  акта  виявлених порушень,  складеного  відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

         Розрахунок вартості електричної  енергії,  не  облікованої внаслідок  порушення  споживачами  правил користування електричною енергією,  здійснюється за  встановленими  для  відповідної  групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

         На  підставі  акта  виявлених  порушень енергопостачальник розраховує  розмір  завданих  внаслідок   викрадення   електричної енергії   збитків  та  надсилає  споживачеві  електричної  енергії рахунок для їх оплати.

        Споживач електричної  енергії  здійснює   оплату   зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

          Рішення  енергопостачальника  щодо  визначення  розміру та порядку відшкодування збитків,  завданих йому внаслідок викрадення електричної  енергії,  може бути оскаржено в установленому законом порядку.

          Також про нарахування коштів за недораховану електричну енергію передбачено п. п. 6.40, 6.41, 6.42, 6.43 Правил користування електричною енергією.

Самовільне підключення та бездоговірне споживання електричної енергії було зафіксовано Актом № 00003493 від 17.08.2009р. та Актом № 00004436 від 04.02.2010р.

На підставі Акту № 00003493 та Акту № 00004436 згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії  було визначено обсяг спожитої недорахованої електричної енергії в кількості 23415  кВт.год. на суму 16 176,31 грн.  та та в кількості 10978 кВт.год. на суму 7 939,99 грн.

Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, але відповідач на засідання не з’явився.

03.02.2010р. відповідачу було направлено поштою  копію Протоколу, копію розрахунку суми боргу, рахунок для сплати на суму 16 176,31 грн. за Актом № 00003493 від 17.08.2009р., які відповідач отримав 11.02.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Також відповідачу було направлено поштою  копію Протоколу, копію розрахунку суми боргу, рахунок для сплати на суму 7 939,99 грн. за Актом № 00004436 від 04.02.2010р., які відповідач отримав 11.02.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Але до теперішнього часу суму боргу за недораховану електричну енергію відповідачем не сплачено.

Зазначена недорахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим Відповідачем за рахунок Позивача.

Відповідачем не надано доказів оскарження Актів та рахунків, як це передбачено законодавством.

           Ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач  зобов'язаний  повернути  потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.  У  разі  неможливості  повернути  в   натурі   потерпілому безпідставно  набуте  майно  відшкодовується  його  вартість,  яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі  Запорізьких міських  електричних мереж підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення по даній справі на три роки із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Позивач проти розстрочки не заперечив, про що письмово зазначив у клопотанні відповідача.

Згідно з п. 2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене важким фінансовим станом, а саме на утриманні відповідача перебуває сім’я, яка складається з п’яти осіб серед яких є дитина-інвалід та мати дружини, яка також є інвалідом..

Таким чином, враховуючи фінансовий стан ПП ОСОБА_1 та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги те, що позивач не заперечив щодо надання розстрочки виконання рішення відповідачеві, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 р. у справі № 12/69/10 на три роки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,           суд,

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі  Запорізьких міських  електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р 260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 313957 код ЄДРПОУ 00130926) заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 24 116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 30  коп.  

Розстрочити на три роки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2010 р. у справі № 12/69/10 про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 24 116,30 грн. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками  у розмірі 669,90 грн. починаючи з 13.06.2010р. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі  Запорізьких міських  електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25  (р/р 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк РОСІЇ” МФО 320627 код ЄДРПОУ 00130926) державного мита в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.05.2010р.

Суддя                                                                                                І.В. Владимиренко

Суддя