УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "22" серпня 2006 р. Справа № 3/2204
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Філіпової Т.Л.
судді
за участю представників сторін
від позивача Гопта Н.М. - дор. №13232/п від 17.08.06р.
від відповідача не з'явився
В засіданні суду 18.08.06р. оголошувалась пеперва до 22.08.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)
до Бердичівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства " Водоканал" ДКП ВУВКГ) (м. Бердичів)
про стягнення 103,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 103, 46 грн. - заборгованості за фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, однак 18.08.06р. направив суду факсимільне повідомлення в якому просить господарський суд припинити провадження у справі, у зв'язку з погоашенням заборгованості. В підтвердження чого направив копію платіжного доручення за №558 від 16.08.06р. на суму 500, 00 грн.
Господарський суд, розглянувши адміністративний позов, подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:
- відповідач - Бердичівське виробниче управління водогінно-каналізаційного господарства "Водоканал" зареєстроване у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від 01.01.91р. за №25010089;
- частиною 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;
- відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР, платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;
- відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- із розрахунків позивача вбачається, що на підприємстві відповідача працював працівник (Моісеєв В.) на певній посаді, що є підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з цим, вищезазначеному працівнику УПФУ нарахована і виплачувалась пенсія на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р. на суму 103, 46 грн.;
- із представленого позивачем картки із особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, сума 500, 00 грн. утворилась станом на 16.08.06р.;
- однак, позивачем пред'явлено позов на суму 103, 46 грн. за період з 25.04.06р. по 25.05.06р., що не співпадає із періодом сплати боргу відповідачем;
- із платіжного доручення №558 від 16.08.06р. в графі "Призначення платежу" зазначено лише - відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак періоду сплати не зазначено;
- за таких обставин, платіжне доручення №558 від 16.08.06р. на суму 500, 00 грн. не свідчить про сплату боргу за період з 25.04.06р. по 25.05.06р. і не розцінюється як доказ сплати боргу;
- відповідно до ч. 1 ст. 105 Закону від 09.07.03р. за 31058-IV, страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у суджовому порядку;
- відповідачем нараховані позивачем сума боргу у встановленому порядку не оскаржувалась;
- відповідач позов не оспорив.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР, Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.91р. за №1788-XII, керуючись ст. ст. 94, 158, 159, 160, 163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Бердичівського виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства "Водоканал", м. Бердичів, вул. Леніна, 87, ідентифікаційний код 03344059 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, ідентифікаційний код 20405182 - 103, 46 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 25.04.06р. по 25.05.06р.
3. Постанова господарського суду Житомирської області набираєзаконної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Суддя Філіпова Т.Л.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;