АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-1441/10                                                                                     Категорія -  У-5

Головуючий у першій інстанції – Фабіжевський С.А.

Доповідач – Михайлов В.О.

УХВАЛА

23 березня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Михайлова В.О.,

суддів – Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

при секретарі – Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за апеляційною скаргою військової частини А 0749 на ухвалу  Котовського  міськрайонного суду Одеської області  від  22.01.2010  року по  справі  за позовом військової частини А 0749 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про виселення з службового житла з наданням іншого приміщення,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009р. позивач  звернувся до суду з позовом до  відповідачів  про виселення із службового жилого приміщення  з наданням іншого жилого приміщення.

Ухвалою судді від 9.09.2009р. позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк до 5.10.2009р. для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.01.2010р. цивільна справа залишена без розгляду, в зв’язку з тим,що у встановлений строк недоліки не були усунені.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу позивач ставить питання про її скасування  та  направлення позовної заяви на новий розгляд , посилаючись на порушення судом норм процессуального права.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,суд виходив з того,що позивач  не виконав ухвалу суду про усунення недоліків і згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вона підлягає залишенню без розгляду.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 5.10.2010р.

Разом з тим,ухвала суду не містить вказівки на недоліки,які треба усунути позивачу.

За таких обставин колегія суддів вважає,що у судді не було підстав для повернення позовної заяви і ухвала суду не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства  та  підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,312 п.3,314,315 ЦПК України,колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А 0749 задовольнити частково.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2010р. скасувати,справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області                              В.О.Михайлов

                                                                                                       В.Д.Коротков

                                                                                                       В.М.Гончаренко