АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-463/ 2010                     Головуючий в 1-й інстанції        

Категорія  ст. 185 КУпАП                     Петягін В.В.

                                Доповідач  Фомін В.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2010 року                                 м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя  в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  за ст. 185  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 3-го курсу АРІУ ЗНТУ, проживає: АДРЕСА_1, було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_2 21.06.2010 р. о 16 год. 30 хв. по вул. 12 грудня в м. Бердянську в районі автовокзалу висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні виявляв непокору, хватав за формений одяг, чим виявляв непокору законним вимогам працівників міліції.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_2 вказує  на її незаконність та необґрунтованість, вважає, що суд не дослідив всі обставини справи, не взяв до уваги фактичні обставини справи, його вина ніякими доказами не підтверджується. Просить постанову скасувати, винести нове рішення по справі.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що скарга має бути задоволена, а постанова суду – скасована  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з’ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд  не дослідив всі обставини справи, не дав їм правову оцінку і помилково дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення ніякими доказами, крім рапортів працівників міліції, не підтверджується. Свідки допитані не були, від них відібрано пояснень не було, інші докази про винуватість ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а провадження по справі – закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити, а постанову судді  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 185  КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області             /подпись/                 Фомін В.А.

Копия верна.Судья: