АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №11-628|10

Головуючий у суді  1 інстанції Романчук Р.В.

Доповідач Сілаков С.М.

                                                   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        21 липня 2010 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати  з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      головуючого: Пасько В.П.

                                      суддів: Сілакова С.М., Зайцева В.А.

                                      за участю прокурора Фінца Д.Г.                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Оратівського  районного суду Вінницької області від 5 травня 2010року,  яким

                                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Іллінці  Вінницької області,

                                      з неповною середньою освітою, одружена, гр. України,

                                      не працююча, проживає с. Неменка Іллінецького району

                                      Вінницької області, раніше судима:

-   22.01.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення  волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

засуджена за ст.166  КК України до двох років  позбавлення   волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Оратівського районного суду Вінницької області  від 22.01.2009 року та призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та один місяць.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено без змін – підписка про невиїзд.

         Згідно вироку суду ОСОБА_2 протягом  квітня – жовтня 2009 року, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, злісно ігнорувала покладені на неї батьківські обов’язки по вихованню та утриманню дітей, вела антисоціальний спосіб життя, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, залишала дітей на тривалий час без догляду. Внаслідок систематичного злісного невиконання нею батьківських обов’язків настали тяжкі наслідки, а саме діти захворіли та потрапили до лікарні з діагнозом «гостра распіратурна вірусна інфекція».

         В апеляції засуджена ОСОБА_2 вказує, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на постановлення обвинувального вироку всупереч доказам, які доводять її непричетність до інкримінованого злочину. Просить скасувати вирок суду та направити її на новий судовий розгляд.

         Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Фінца Д.Г. про законність прийнятого судом рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково.

         Стаття, по якій засуджена ОСОБА_2, передбачає злісне невиконання нею, як матір’ю встановлених законом обов’язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки. Поняття «тяжкі наслідки» оціночне, але разом з тим, це як правило: смерть, каліцтво дітей, захворювання їх на небезпечну хворобу, вчинення ними суспільно небезпечних діянь, які призвели до смерті інших осіб, заподіяння істотної шкоди їх здоров’ю або потягли за собою великі матеріальні збитки, тощо.  Обов’язковою умовою кримінальної відповідальності батьків є те, що зазначені наслідки перебувають у причиновому  зв’язку із їх діянням. Злочин вважається закінченим з моменту настання тяжких наслідків.

         На думку досудового слідства і з нею погодився суд, настанням тяжких наслідків в даному випадку є хвороба дітей на гостру респіраторну вірусну інфекцію. Але на підставі чого зроблений такий висновок, адже цією хворобою може захворіти люба дитина незалежно від умов її проживання, тим більш в осіннє весінній період.  Будь-яких ускладнень, після того, як вони захворіли не наступило, оскільки через неділю в задовільному стані діти були виписані з лікарні.                

         Якщо навіть припустити, що вказане захворювання є тяжким наслідком, то не зрозуміло в результаті чиїх дій чи бездіяльності наступити ці наслідки. Згідно висновку № 244 від 22.10.2009 року діти засудженої 16 жовтня 2009 року були вилучені з будинку її матері, 22,23.10.2009 року поступили до лікарні. Згідно записів лікаря в карті стаціонарного хворого зазначено, що  діти захворіли приблизно добу назад.

         Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, під час досудового слідства була допущена суттєва неповнота та однобічність, які не можуть бути усунуті в ході судового слідства і тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування.      

         Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -                      

                                                      У х в а л и л а :

         Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити частково. Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2010 року щодо неї – скасувати, справу направити прокурору Оратівського району Вінницької області для проведення додаткового розслідування.    

Головуючий:

Судді: