Справа №2-572/09

РІШЕННЯ

 Іменем      України

20 березня 2009 року                                                          м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді -  Бартко В.М., при секретарі - Лисовець В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не знаходять спільної мови, через різні погляди на життя із-за чого у них часто виникали сварки і непорозуміння, що привело до втрати почуттів один до одного, кожен з них живе власним життям, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Тому збереження сім'ї та примирення неможливе. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, подальше сімейне життя вважає неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2001 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі своєю матір"ю позивачем по справі. Сім'я фактично розпалась, через різні характери та погляди на життя, примиритись сторони не бажають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Спору про розподіл майна та проживання дочки вони не мають.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.2001 року, відділом актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 386   - РОЗІРВАТИ.

Дитину залишити на вихованні у матері.

Від витрат пов"язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС сторони звільнити на підставі Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.