РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа№2-682/09р.

27 березня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Івасишин В.П., при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивачка, як дружина померлого та відповідач, як його син. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковій квартирі та зареєстрована в ній. Відповідач не заперечує проти того, що б квартира була оформлена на позивачку. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, позивачці було відмовлено, так як відсутній оригінал реєстраційного посвідчення. У зв»язку з чим, позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти того, щоб визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської обл. 21.04.2008р., після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Фастівським МБТІ 12.09.1991р., згідно розпорядження органу приватизації №131/13 від 27.11.1990р. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються позивачка, як дружина померлого та відповідач, як його син. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковій квартирі та зареєстрована в ній. Відповідач не заперечує проти того, що б квартира була оформлена на позивачку.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачкою право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, проти чого не заперечує відповідач.

На підставі п.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 11, 14, 130, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити сторони від сплати держмита, як потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.