Справа № 2-1231/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 травня 2010 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод, -
В с т а н о в и в :
Позивач Відокремлений підрозділ Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Кількість мешканців – 3 особи. Послуги водопостачання та водовідведення надавались відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією, однак з 01.01.2005р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідач відмовляється. Так, станом на 01.03.2010 року сума боргу склала 4336,49 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4336,49грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Савченко Ю.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 4336,49 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Кількість мешканців 3 особи.
Послуги водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу згідно з графіком подачі води, відповідно тарифів на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації, узгоджених місцевими органами державної влади та обласною державною адміністрацією.
З 01.01.2005р. відповідачем не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані йому послуги, що привело к заборгованості. Сплатити заборгованість добровільно відповідач відмовляється.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Станом на 01.03.2010 року сума боргу відповідача за послуги водопостачання та водовідведення склала 4336,49 грн., згідно зворотної відомості за о/р 314060 від 12.02.2010 року, тому суд, вважає, що саме таку суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за питну воду, та приймання стічних вод задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 01.03.2010 рік в розмірі 4336 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу – ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 2-1231/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: Б/н 1302
- Опис: про визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-во/644/51/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 2-зз/591/22/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 22-ц/813/8088/22
- Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до Котовського Юрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Котовська Вікторія Вікторівна, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2022
- Дата етапу: 02.09.2022
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 25.06.2024
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 22-ц/818/4953/24
- Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 22-ц/818/1335/25
- Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер: 22-ц/818/1335/25
- Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 22-ц/818/1335/25
- Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи: повернуто; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 24.01.2025
- Номер: 2-в/638/28/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 24.01.2025
- Номер: 2-в/638/12/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 2-в/638/12/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 2-1231/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер: без н/п
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1231/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бєляєва Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 20.09.2010