Справа № 1-88/2010  

                   В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі        : Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Рябого Є.І.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                        с. Новомиколаївка Казанківського району, Миколаївської області, українця,

                        громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не

                        працюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

        в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, гр. ОСОБА_2, перебуваючи біля с. Новополтавка Новобузького району та випасаючи корів в лісопосадці знайшов кастет який він вирішив забрати собі для самозахисту. З цією метою ОСОБА_1 взяв даний кастет і пішов додому, тобто незаконно розпочав носити холодну зброю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 даний пристрій принісши до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області  положив в гаражі. 11.02.2010 року, вранці ОСОБА_1 зібрався їхати в м. Новий Буг і для самозахисту взяв з собою кастет, поклавши його в праву кишеню своєї куртки, та з с. Шевченкове Новобузького району на попутному транспорті приїхав в м. Новий Буг у власних справах. В цей же день знаходячись в центрі м. Новий Буг і маючи при собі кастет, ОСОБА_1 вирішив свої справи, вжив спиртні напої зібрався їхати додому. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись на зупинці, яка розташована на вул. Урицького м. Новий Буг біля автовокзалу, ОСОБА_1   нечітко говорив і хитався, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, і за скоєння правопорушення був затриманий працівниками міліції і доставлений в Новобузький РВ УМВС, де при особистому огляді у нього був виявлений та вилучений предмет кустарного виробництва зовні схожий на кастет, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.  

      Згідно висновку експерта №171 від 22.02.2010 року наданий на експертизу предмет, вилучений у гр. ОСОБА_1 є холодною зброєю. Даний предмет є холодною зброєю ударно – дробильної дії – кастетом довільної форми виготовлення спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.

      В судовому засіданні згідно оголошених судом свідчень  ОСОБА_1 при допиті на досудовому слідстві у якості обвинуваченого,  пояснив, що свою вину у скоєні злочину передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, що дійсно у серпні 2009 року, точної дати він не пам’ятає, випасаючи корів в одній з лісосмуг, яка розташована недалеко від с. Новополтавка Новобузького району знайшов кастет, який вирішив забрати собі, для самозахисту. Він поклав вказаний кастет в кишеню своєї куртки та ввечері приніс до свого домоволодіння, за адресою: с. Шевченкове Новобузького району. Даний кастет він заховав в своєму гаражі, та проте, що знайшов кастет, він нікому не розповідав. 11.02.2010 року вранці, він приїхав на попутному транспорті в м. Новий Буг і з собою взяв кастет, з метою самозахисту, поклавши його в праву кишеню своєї куртки. Вирішивши свої справи він зустрів свого друга Віктора, прізвище якого він не знає, після чого вони зайшли до якогось бару, де вжили горілки, оскільки до маршрутного таксі, яке проходить біля с. Шевченкове Новобузького району було чекати пару годин. Назву бару до якого вони зайшли він не пам’ятає, але знає, що знаходиться біля Новобузького ДК, в барі вони випили горілки та він пішов до зупинки, а його знайомив поїхав додому.  Через деякий час, коли він знаходився на зупинці автовокзалу м. Новий Буг і знаходився в стані алкогольного сп’яніння та при цьому погано тримався на ногах, до нього підійшли працівники міліції і пояснили йому, що він вчинив правопорушення і попросили його пройти до Новобузького РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В приміщенні Новобузького РВ працівники міліції в присутності двох понятих провели особистий огляд під час якого в правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили кастет, який він носив із собою для самозахисту.  

      Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудного і характеризуючими даними його особистості.

      Цивільний позов по справі не заявлений.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 КК України доказана і його дії, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу – кваліфіковані правильно.

      Відповідно до висновку медичного огляду №29 від 11.02.2010р. у ОСОБА_1 зафіксовано при огляді стан алкогольного сп’яніння.  

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що алкоголь не вживає, залежності він алкоголю не має,  тому примусового лікування не потребує.  

    Суд вбачає, що ОСОБА_1 не представляє небезпеки для здоров’я оточуючих приходить до висновку, що підстав для проходження підсудним курсу примусового лікування від алкоголізму немає.  

         При визначені міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

       Підсудний по місця проживання характеризується посередньо.  

     Обставиною, що пом’якшує підсудному покарання є щире каяття у скоєному.  

     Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

    Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства,  шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись в органи кримінально – виконавчої системи.  

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

      Речові докази по справі:

-     кастет, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області – знищіти.  

     На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

 Суддя Новобузького районного суду

    Миколаївської області                         Н.О. Васильченко