Справа 1-592/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.
з участю прокурора Турика М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, росіянина, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2007 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2008 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2010 року, близько 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в колодязі теплотраси по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин під час конфлікту, умисно наніс ОСОБА_2 удари обухом господарчої сокири по різним частинам тіла. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №199/і від 19.05.2010 року в результаті вказаних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, за яких він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не має постійного місця проживання, не працює, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити без змін у виді утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25.06.2010 року.
Речовий доказ по справі, а саме господарську сокиру знищіти.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: О.В. Жук