Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-538/10.
м.Радомишль. 17 червня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської с)ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з"явилася, ,позовні вимоги підтримала та пояснила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років у с.Меделівка Радомишльського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_2,після її смерті залишилося спадкове майно, однак в зв"язку з тим, що вона останнім часом після смерті матері часто хворіла,перебувала в тяжкому матеріальному становищі,не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.
Представник Меделівської с)ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову, суд при наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Роди Земля Овруцького району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2
Мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років у с.Меделівка Радомишльського району Житомирської області і після її смерті залишилося спадкове майно.
Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом догляду за ним та перебуваючи систематично в різноманітних лікарняних закладах на стаціонарному лікуванні,маючи тяжке фінансове становище, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.
У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.06), свідоцтва про народження(а.с.07),свідоцтва про смерть (а.с.08), довідок (а.с.09-13) та інш.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Роди Земля Овруцького району Житомирської області
- додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 82 років у с.Меделівка Радомишльського району Житомирської області визначивши його терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.
Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький.
- Номер: 2-538/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/623/47/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 6/211/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/216/78/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 4-с/299/8/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 4-с/211/44/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 6/211/125/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер: 4-с/211/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 6/211/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 08.06.2022
- Номер: 6/211/96/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 2-538/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-538/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2010
- Дата етапу: 08.09.2010