Справа № 2-1937/10

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09 липня 2010 року                                 м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого – судді  Кононенка С.Д.,

при секретарі –Кожедуб М.В.,

 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС в Полтавській області, ТОВ «ЖКВ»Полтаватрансбуд» про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулися з позовом до суду з вимогою ухвалити рішення яким зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язати СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС в Полтавській області провести реєстрацію зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В своїй заяві позивачка вказала, що відповідач зареєстрований в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.01.2007 року на підставі договір оренди №24 від 16 травня 2007 року, посвідченого ТОВ «ЖКВ «Полтаватрансбуд». Та на даний час там не проживає, але добровільно відмовляється від зняття з реєстрації. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС в Полтавській області та ТОВ «ЖКВ»Полтаватрансбуд» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази та оцінивши їх в сукупності,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 уклав договір оренди №24 від 16 травня 2007 року, посвідчений ТОВ «ЖКВ «Полтаватрансбуд» та за заявою позивача його було зареєстровано в належній їй квартирі.

    02 червня 2007 між позивачкою та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 07 травня 2010 року. З пояснень проживати разом припинили ще з грудня 2009 року, але зареєстрований за вказаною адресою відповідач залишається і на даний час.

    Також судом встановлено, що усі комунальні платежі та плату за утримання квартири завжди позивачка вела самостійно. ОСОБА_3 участі в оплаті не приймав і не приймає на даний час.

    Статті 386, 391 Цивільного кодексу України надають право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, навіть якщо такі перешкоди не пов’язані з позбавленням права власності або завданням прямої шкоди.

    У зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в належній позивачці квартирі, сплата за послуги ТОВ «ЖКВ «Полтаватрансбуд», за водопостачання здійснюється у розрахунку на двох осіб. Реєстрація відповідача заважає позивачу здійснювати розпорядження належним їй майном.

Стаття 99 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, після розірвання шлюбу, відповідач втратив право проживання в належній позивачці квартирі. Окрім того, як зазначено позивачем, ОСОБА_3 має власну квартиру за адресою АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 99 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 213 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не завляє самостійних вимог на предмет спору: СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС в Полтавській області, ТОВ «ЖКВ»Полтаватрансбуд» про зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС В Полтавській області провести реєстрацію зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.; витрати з інформаційного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн. 00 коп., а всього 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

Суду м. Полтави                 (підпис)         С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

Суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко