Справа № 2-468/10

                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010р.                            Артемівський районний суд м. Луганська

 в складі : судді                         Труфанової М.О.

        при секретарі         Костоварової Т.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за  позовом ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Південного регіонального виробничого управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованності,-

                         встановив:

            Позивач просить суд стягнути солідарно з  відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення  у сумі  644,18 грн.

            У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

            Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

           28 квітня 2010р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

            Судом встановлено, що відповідачі, являючись наймачами квартири АДРЕСА_1, м.   Луганську, л.с. 2068, оплату за послуги каналізації не сплачували, у результаті чого за період з 01.09.2008 р. по 01.11.2009 р. утворилася заборгованість у сумі  644,18 грн. Позивач виконав забов`язання належним чином. Заяв від відповідачів про відсутність води на адресу позивача не надходило.

            Водопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач. Між сторонами склалися житлові правовідносини.

            Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату і плату за  комунальні послуги.            

            У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

            З огляду на викладене, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

            Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

            На підставі викладеного ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 257, 540, 543,  614 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд-

                     вирішив:

            Позов ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Південного регіонального виробничого управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності - задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Південного регіонального виробничого управління ОКП «Компанія «Луганськвода» заборгованість за послуги водоспоживання і водовідводу в сумі 644,18 грн., а також витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 30 грн.

            Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя                                                   М.О. Труфанова