Справа № 2а-576/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення  АІ № 258990  від  07.06.2010 року,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області Василенка Миколи Васильовича про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 260 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1  07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 29 кілометрів.

           Представник ДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чиномповідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки представника ДАІ не є поважною, тому справу можна розглянути у його відсутності.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно  07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків межах населеного пункту Іванків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год, був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол та винесли постанову про те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1,  рухався з перевищенням швидкості більш як на двадцять кілометрів.  З даною постановою ОСОБА_1  не згоден, вважає її необґрунтованою і просить суд скасувати цю постанову. Оскільки рухався не порушуючи правил дорожнього руху.          

            Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що його позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено на підставі протоколу про адіністративне правопорушення серії АІ № 314480 від 07.06.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків в населеному пункті Іванків, позначеному знаками 5.45 та 5.46, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 29 кілометрів, швидкість вимірювалась приладом “Беркут-0506020”; в графі “Пояснення … по суті порушення ” ОСОБА_1 власноручно написав, що рухався зі швидкістю 68 км/год. Отже, своїми діями порушив вимоги дорожніх знаків 5.45 та 5.46 “Початок населеного пункту” та “Кінець населеного пункту”.  За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 так як в його діях вбачається каліфікуюча ознака ч.1ст.122 КУпАП, а саме – порушення водіями транспортних засобів вимог дорожних знаків.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

          В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 відмовити.

          Постанову винесену інспектором ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області Василенком Миколою Васильовичем серії АІ № 258990 від 07.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 260 гривень залишити без змін.          

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай

Справа № 2а-576/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення  АІ № 258990  від  07.06.2010 року,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області Василенка Миколи Васильовича про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 260 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1  07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 29 кілометрів.

           Представник ДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чиномповідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки представника ДАІ не є поважною, тому справу можна розглянути у його відсутності.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно  07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків межах населеного пункту Іванків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год, був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол та винесли постанову про те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1,  рухався з перевищенням швидкості більш як на двадцять кілометрів.  З даною постановою ОСОБА_1  не згоден, вважає її необґрунтованою і просить суд скасувати цю постанову. Оскільки рухався не порушуючи правил дорожнього руху.          

            Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що його позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено на підставі протоколу про адіністративне правопорушення серії АІ № 314480 від 07.06.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2010 року  о 06 год 15 хв на 48 км автодороги Київ – Харків в населеному пункті Іванків, позначеному знаками 5.45 та 5.46, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 29 кілометрів, швидкість вимірювалась приладом “Беркут-0506020”; в графі “Пояснення … по суті порушення ” ОСОБА_1 власноручно написав, що рухався зі швидкістю 68 км/год. Отже, своїми діями порушив вимоги дорожніх знаків 5.45 та 5.46 “Початок населеного пункту” та “Кінець населеного пункту”.  За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 так як в його діях вбачається каліфікуюча ознака ч.1ст.122 КУпАП, а саме – порушення водіями транспортних засобів вимог дорожних знаків.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

          В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 відмовити.

          Постанову винесену інспектором ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області Василенком Миколою Васильовичем серії АІ № 258990 від 07.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 260 гривень залишити без змін.    

       Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                  (підпис)                                                   В.Г.Фай

ВІРНО:

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                                   В.Г.Фай