Справа № 2-А-94/10

    Постанова

Ім’ям України

29 червня 2010 року                 Калинівський районний суд Вінницької області

 в складі: головуючого              Янків Т.П.

при секретарі                          Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОДАІ м. Вінниця про скасування постанови АВ №158163 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 

Позивач в заяві вказує, що відповідно до постанови АВ №158163 від 12.05.2010 р., складеної інспектором  ДПС УДАІ м. Вінниця Гранецьким І.В. на позивача було накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді сплати штрафу у розмірі 430 грн. за те, що 12.05.2010 р. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 103 кілометрі автодороги Житомир – Могилів – Подільський, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Вважає дії працівників ДПС протиправними, оскільки при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, суб’єкт владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і  місце судового розгляду без поважних причин не з’явився на розгляд справи і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що, згідно постанови АВ №158163 від 12.05.2010 р., складеної інспектором  ДПС УДАІ м. Вінниця Гранецьким І.В. на позивача було накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді сплати штрафу у розмірі 430 грн. за те, що 12.05.2010 р. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 103 кілометрі автодороги Житомир – Могилів – Подільський, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Вимоги позивача мотивовані тим, що при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, так як він рухався по лівій крайній смузі руху для здійснення маневру обгону, що не забороняється Правилами дорожнього руху та не повернувся на свою смугу руху миттєво, аби не створити аварійну обстановку. Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під  час  обгону,  випередження,  об'їзду  перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати  безпечного  інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 11.5 Правил Дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, у даному випадку крайня права смуга була зайнята іншим автомобілем, тому позивач здійснив маневр обгону. Тобто у протоколі суть адміністративного правопорушення викладено шляхом наведення обставин, які носять взаємовиключний характер. Таким чином позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі протоколу, який не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: 

 Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії АВ№158163 про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 р. №171451, винесену відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в сумі 430 гривень та скасувати її.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: