Справа № 2-А-93/10

    Постанова

Ім’ям України

29 червня 2010 року                 Калинівський районний суд Вінницької області

 в складі: головуючого              Янків Т.П.

при секретарі                          Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького ДПС УДАІ про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ: 

Позивач в заяві вказує, що 21.05.2010 р. він, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по м. Вінниця вул. Коцюбинського – вул. Привокзальна був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварником В.В. Після перевірки документів інспектор Броварник В.В. повідомив, що позивач здійснив поворот із вул. Коцюбинського на вул. Привокзальну не з крайнього правого положення, а з другого ряду, чим порушив Правила дорожнього руху

Вважає дії працівника ДПС протиправними, оскільки при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, суб’єкт владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і  місце судового розгляду без поважних причин не з’явився на розгляд справи і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 21.05.2010 р. позивач, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по м. Вінниця вул. Коцюбинського – вул. Привокзальна був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Броварником В.В. Після перевірки документів інспектор Броварник В.В. повідомив, що позивач здійснив поворот із вул. Коцюбинського на вул. Привокзальну не з крайнього правого положення, а з другого ряду, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

 Вимоги позивача мотивовані тим, що при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, так як він рухався у правому ряду із перехрестя вул. Коцюбинського – вул. Некрасова, оскільки утворився затор і він не міг змінити смугу руху, перед автомобілем позивача здійснював рух громадський транспорт. Коли громадський транспорт здійснив зупинку на стоянці для зупинки транспорту, позивач обминув дані транспортні засоби. Вул. Коцюбинського м. Вінниця не має розділювальних смуг руху, що підтверджується фотознімками, доданими до матеріалів справи (а.с.7 – 8). Відповідно до п. 1.10 смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше  2,75  м,  що  позначена  або  не  позначена  дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.  

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.  

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 102, 159-162, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ: 

 Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Броварника В.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України протиправними.

Постанову АВ №167298 від 28.05.2010 р., складену посадовою особою ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця Броварника В.В.  на ОСОБА_1 скасувати .

Протокол про адміністративне порушення серії АВ172787 від 28.05.2010 р. визнати недійсним.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: