Справа № 2-584/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня  2010 року     Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2006р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від спільного життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але дитина народилася до офіційної реєстрації шлюбу, тому відповідач не внесений в свідоцтво про народження дитини як батько. На час реєстрації шлюбу дочці було 3 роки. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини зловживання відповідачем алкоголем, жорстокого поводження з дитиною під час алкогольного сп'яніння, погроз позивачці та її родичам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

10.03.2010р. позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вона просить суд відкласти розгляд справи та надати їй строк для примирення з відповідачем терміном  в два місяці.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2010р. подружжю був наданий строк для примирення терміном на два місяці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, неодноразово повідомлявся про виклики до суду, про розгляд справи та позовні вимоги йому відомо, але до суду не з'являвся, будучи належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

            У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2006р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 14.02.2006р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

              Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася до реєстрації шлюбу.

    Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    Шлюбні відносини між сторонами припинилися, в судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту  ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно зі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило  б їх інтересам та інтересам дитини.

            Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.    

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 лютого 2006р. Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01.

      При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати - державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя:                                                                                                           М.І. Галянчук