КОПІЯ

                         Справа № 1-121

                                            2010 р.

                                                В И Р О К

                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     09.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді            ДРАНЧУКА П.Ю.,

при секретарі     ІСКРА А.А.,

з участю прокурора           ЦВІГУНА  І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, студент 2 курсу заочної форми навчання Миколаївського державного університету ім.. Сухомлинського В.О., працюючого оператором ТОВ « Агрохолдинг 2009», військовозобов»язанного, раніше не судимий, -

                    У скоєнні злочину  передбаченого  ч.1 ст. 185    КК України, -

                                          В С Т А Н О В И В:

1.   травня 2010 року у вечірній час, ОСОБА_1, відпочивав  разом з ОСОБА_3

О.С. та іншими друзями на березі міського ставка № 2, розташованого в східній частині     м. Долинська Кіровоградської області, де на покривалі побачив мобільний телефон марки « НОКІА- 500», вартістю 601 грн. 30 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора « МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 6 грн. 70 коп., який належить ОСОБА_3

        ОСОБА_1 скориставшись тим, що на нього не звертають уваги ні ОСОБА_3 ні інші учасники відпочинку , таємно викрав вказаний телефон та в подальшому даним телефоном розпорядився на власний розсуд.

          У судовому засіданні підсудний вину у пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав  повністю та пояснив,  що при вказаних  вище обставинах вчинив даний злочин.

          Крім визнання вини самим  підсудним  у вчиненні злочину його  вина доведена сукупністю доказів досліджених в порядку  ч. 3  ст.. 299 КПК України.

         Дії підсудного  правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки  він умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно ( крадіжка) .

         Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудного  у вчиненні злочину  за ч. 1 ст. 185   КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного так і матеріалами справи.

         При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  та обставини справи, що пом»якшують та обтяжують покарання.

         Підсудний  скоїв  злочин середньої  тяжкості,  за місцем проживання, навчання та роботи  характеризуються позитивно.

        Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному  є : щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

      Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є: - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

        З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному   для його  виправлення та попередження нових злочинів  необхідно  застосувати покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.. ст. 75, 76 КК України.

       Цивільний позов по справі не заявлено.

       Судових витрат немає.

       Речовий доказ – мобільний телефон марки « НОКІА 500» залишити потерпілому  ОСОБА_3

       Керуючись ст.. ст. . 323, 324 КПК України, суд, -

                                       З А С У Д И В:

       ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання йому   у виді позбавлення волі строком на  два  роки.

       На підставі ст.. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на один рік,  та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого  такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

        Запобіжний захід  -  підписку про невиїзд,  залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

        Речові докази залишити  ОСОБА_3

        Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                     П.Ю.ДРАНЧУК