Справа № 2- 101/2010р.                                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

        29 червня  2010   року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого – судді  Галянчук М.І.

                при секретарі –  Отєговій О.В.

       за участю представника позивача – Федорчук Л.С.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

  В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку за тими підставами, що 02.02.2009 року Запорізьким районним судом за заявою ЗАТ «УМЗ» в особі ЗФ ЗАТ «УМЗ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 2181,51 грн. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 13.02.2009р. Відповідно до ст..106 ЦПК України ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

    27.12.2007р. ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачкою Договори № 4028715 та                       № 4028735 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок                № 1.11856797, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договорів й п.7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

    Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткових угод до Договорів відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 27.06.2009р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим  пунктом, період дії кожної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання   протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п.1.3 кожної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткових угод до закінчення строку, встановленого п.1.1 кожної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договорів у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент згідно ст..546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

    Однак, виставлені рахунки за період з 01.06.2008р. по 28.09.2008р. не оплачені відповідачкою по момент звернення до суду. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 240, 91 грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України склала 19,53 грн.

    У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов і п.2.1.2 Договорів було неодноразово автоматично призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.08.2008р. на підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі до 28.09.2008р., тобто, до розірвання кожного Договору.

    У зв'язку з несплатою рахунків 28.09.2008р. Договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з яких відповідно до п.п.1.1, 1.3 зазначених Додаткових угод склала 954,84 грн. на загальну суму 1909,68 грн. у зв'язку з наступним.

    Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 8, 18, 23 та 114 днів, період дії кожної Додаткової угоди пролонгований на 163 дні. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

    Таким чином, термін дії кожної додаткової угоди пролонгований до 09.12.2009р., а кожна договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн.* 436 днів, де 436 днів – строк, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди, тобто з 28.09.2008р. до 09.12.2009р.

    У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 12%. За невиконання грошових зобов*язань із 16.09.2008р. по 09.04.2009р. (за 206 днів) від суми заборгованості 240,91 грн. пеня склала 16,32 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2186,44 грн.

    У судових засіданнях відповідачка заперечувала, що вона взагалі користувалась послугами мобільного зв*язку «УМЗ» та заперечувала про укладення нею договорів з представниками «УМЗ». Також пояснила, що підпис в Договорах та додаткових угодах не її. Заперечувала проти стягнення з неї суми в розмірі 2186,44 грн. та надала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з покладення витрат, пов*язаних з її проведенням, на неї.

    Представник позивача – Федорчук Л.С. (довіреність № 0173/9 від 01.04.2009р. – в матеріалах справи) проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала, про що свідчить її заява, подана 02.11.2009р. також нею були надані оригінали необхідних документів – Договорів № 4028715 та  № 4028735 та додаткових угод.

    Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.01.2010 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

    За результатами експертизи встановлено, що підписи, виконані від імені ОСОБА_2 в Договорах № 4028715/1.11856797 та                                № 4028735/1.11856797 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткових угодах до них, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з використанням начальних літер прізвища ОСОБА_2

    Відповідно до ч.1 ст..57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

    Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

    Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України висновок експерта являється доказом.

    Таким чином, судом встановлено, так як Договори та додаткові угоди ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»   укладались не з ОСОБА_2, а з іншою особою , тому в задоволенні позовних вимог ЗАТ «УМЗ» необхідно відмовити.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.   3, 7, 10, 11, 57, 60,  212-215 ЦПК України, суд,    

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 2186,44 грн., стягненні витрат по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області та подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

           СУДДЯ                                                                                                     М.І. Галянчук