КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
_____________________________________________________________________________
№ 2-3197-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі :
головуючої - судді Святохи Л.В.
при секретарі Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.
Позовні вимоги позивач мотивує наступним.
Кабінет Міністрів України 7 листопада 2007 р. прийняв Постанову за № 1294 ?ро упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу”, пунктом 5 якого надав право керівникам державних установ, в межах асигнувань, які надаються на їх утримання: п.1 встановлювати посадові оклади військовослужбовцям (окрім військовослужбовців строкової військової служби) особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією Постановою – у розмірах, затверджених цією Постановою схемами з додатками 1-23 по аналогічним посадам.
В зв’язку з тим, що в додатках 1-23 Постанови КМУ № 1294 від 07 листопада 2007р. не вказані розміри посадових окладів для військовослужбовців військово-учбових закладів (військово-навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України, міністр оборони України у відповідності з Постановою КМУ № 1294 видав Наказ № 377 від 27 липня 2008р. ?ро затвердження схем розмірів посадових окладів для військовослужбовців військово-учбових закладів (військово-навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України,” зареєстрований у Міністерстві юстиції України 18.08.2008р. за № 761/15452. У додатках к даному наказу затверджені схеми посадових окладів за основними типовими посадами начальницького на наукового складу офіцерів військово-навчальних закладів та наукових закладів Збройних Сил України.
У відповідності до пункту 2 ?орядку проведення перерахунку пенсій, призначених згідно з Законом України ?ро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого КМУ, Міністерство Оборони України своїм листом від 29.08.2008р. за № 248/6/С/1087-д повідомило Пенсійний фонд України про необхідність підготовки ГУПФ списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку в зв’язку з набуттям чинності Наказу МОУ від 28.07.2008р. № 377.
Таким чином, вказаними нормативно-правовими актами у Збройних Силах України відбулося підвищення грошового забезпечення військовослужбовців, які відповідають його категорії посади, з якої ОСОБА_1 перейшов на пенсію.
Позивач в лютому 2010 р. звернувся з заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, але йому було відмовлено по причині відсутності законних підстав.
Позивач вважає що він має право на перерахунок його пенсії з моменту набуття чинності Наказу МОУ № 377 від 28.07.2008р., оскільки з цього періоду набуває чинності та діє частина 3 ст. 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992р. ?ро пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”. Просить суд визнати його право на перерахунок пенсії з 01.09.2008р. з урахуванням нових посадових окладів у відповідності з Постановою КМУ № 1294 від 07 листопада 2007р. та Наказу МОУ № 377 від 28.07.2008р.
Крім того, просить визнати відмову ГУПФУ у Донецькій області в перерахунку його пенсії протиправними та зобов’язати ГУПФУ у Донецькій області перерахувати його пенсію з 01.09.2008р та сплатити йому компенсацію за недоплачений розмір пенсії з 01.09.2008р по даний час.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні вищевикладеним, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши суду заву з проханням розглядати справу у їх відсутність, а також заперечення до позову, якими позов не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв’язку з відсутністю законних підстав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію на підставі Закону України ?ро пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” № 2262-XII від 09.04.1992р.
Кабінет Міністрів України 7 листопада 2007р. прийняв Постанову за № 1294 ?ро упорядкування та умови грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу”, пунктом 5 якого надав право керівникам державних установ, в межах асигнувань, які надаються на їх утримання: п.1 встановлювати посадові оклади військовослужбовцям (окрім військовослужбовців строкової військової служби) особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені цією Постановою – у розмірах, затверджених цією Постановою (схемами з додатками 1-23 по аналогічним посадам).
В зв’язку з тим, що в додатках 1-23 Постанови КМУ № 1294 від 7 листопада 2007р. не вказані розміри посадових окладів для військовослужбовців військово-учбових закладів (військово-навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України, міністр оборони України у відповідності з Постановою КМУ № 1294 видав Наказ № 377 від 27 липня 2008р. ?ро затвердження схем розмірів посадових окладів для військовослужбовців військово-учбових закладів (військово-навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України,” зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.08.2008р. за № 761/15452. У додатках к даному наказу затверджені схеми посадових окладів за основними типовими посадам начальницького та наукового складу офіцерів військово-навчальних закладів та наукових закладів Збройних Сил України.
У відповідності до пункту 2 ?орядку проведення перерахунку пенсій, призначених згідно з Законом України ?ро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого КМУ, Міністерство Оборони України своїм листом від 29.08.2008р. за № 248/6/С/1087-д повідомило Пенсійний фонд України про необхідність підготовки ГУПФ списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку в зв’язку з набуттям чинності Наказу МОУ від 28.07.2008р. № 377.
Статтею 92 Конституції України встановлено, що виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення.
Згідно частини 3 статті 63 Закону України ?ро пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” № 2262-XII від 09.04.1992р. усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.
Таким чином, суд приходить до висновку що дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачеві з 01.09.2008р. є протиправними, оскільки не відповідають вимогам Конституції України та Постанови Кабінету Міністрів України за № 1294 від 7 листопада 2007р. ?ро упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу”.
Що стосується заявлених вимог позивача щодо виплати йому компенсації за недоплачений розмір пенсії, суд вважає їх необгрунтованими, так як статтею 2 Закону України ?ро компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” № 2050-111 від 19.10.2000р. передбачено право на компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачеві щомісячно була нарахована та сплачена пенсія. Ця пенсія позивачем отримана, тому законні підстави для нарахування ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України ?ро пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії задовольнити частково.
Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України за № 1294 від 7 листопада 2007р. ?ро упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу” та Наказу Міністра оборони України № 377 від 27 липня 2008р. ?ро затвердження схем розмірів посадових окладів для військовослужбовців військово-учбових закладів (військово-навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України” з 1 вересня 2008 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а потім - апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя Л.В.Святоха
- Номер: 6/183/54/16 ДУБЛІКАТ
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3197/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 6/211/187/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3197/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2023
- Дата етапу: 07.12.2023
- Номер: 6/211/187/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3197/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2-3197/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3197/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 05.05.2010