Судове рішення #10173395

Дело № 3- 1769

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

15 июля 2010 года  

                                                                                                г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего слесарем в ЧП ЛЮКс Авто-центр г.Алупка слесарем, зарегистрированного и проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, привлекаемого к административной ответственности по 04 мая 2010 года и по ст.127 КУоАП, -

по ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2010 года в 13.20 часов на перекрестке улиц Ореховая – Халтурина г.Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – мопедом Ямаха, не выполнил требования работником милиции об остановке.

Кроме того, он же в это же время по указанному адресу управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения, (покраснение белков глаз, запах алкоголя из полости рта), от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствование отказался, в результате указанных действий нарушил п.п. 2.4, 2.5 ПДД.

В судебное заседание правонарушитель не явился о дне и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, вину в совершении правонарушений признал в полном объеме. (л.д.2).

В соответствии с требованиями ст.268 КУоАП, данное административное дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.  

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), объяснениями ОСОБА_1 (л.д.2), ОСОБА_3 (л.д.3), ОСОБА_4 (л.д.4), справками (л.д.5-6)..

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по:

- ст.122-2 КУоАП невыполнение водителями транспортных средств, требований работником милиции;

- ч.1 ст.130 КУоАП – отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние алкогольного, . . .

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее привлекаемого к административной ответственности (л.д.6), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.ст.34, 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить взыскание в пределах санкций ст.ст.122-2, ч.1 ст.130 КУоАП Украины, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения последним новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст.ст.122-2, ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 (пятнадцать) суток.

Срок взыскания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить Ялтинскому Главному Управлению МВД Украины в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –

15 июля 2010

Пр-38 (3-1769\2010)

Начальнику Ялтинского городского управления

ГУ МВД Украины в АР Крым

полковнику милиции Довгопол А.Е.  

Копия: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю на Ваш адрес копию постановления судьи  Ялтинского городского суда от 15 июля 2010 года в части административного ареста – для исполнения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: -   копия постановления каждому адресату на одном листе;

                          - первому для исполнения;

                          - второму для сведения.

Судья

Ялтинского городского суда

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація