Копія
Справа № 2-187
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю., при секретарі ІСКРА А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромащенко Олександра Михайловича, Кіровоградської організації Всеукраїнського об»єднання « Свобода» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2009 року на сайті Всеукраїнського об»єднання « Свобода» відповідачем у справі Головою Кіровоградської обласної організації ВО « Свобода» Ромащенком О.М. було опубліковано статтю під назвою « Кіровоградська « Свобода» вимагає покарати чиновників Долинської РДА», в якій зазначено, що ніби - то ОСОБА_1 зібрала представників осередків політичних партій, зареєстрованих в районі та представників кандидатів у президенти і запропонувала здати гроші на проведення виборчої кампанії по 2100 грн., від кожного суб»єкта виборчого права. В цьому ж документі відповідач вимагає від прокуратури Долинського району провести слідство за вказаним фактом та, в разі наявності достатніх підстав, порушити кримінальну справу проти зухвалої чиновниці.
11 січня 2010 року відповідачем на вказаному сайті розміщено новий документ під назвою « Кіровоградська « Свобода» вимагає розслідувати факти використання адмінресурсу Партією регіонів» в якому зазначається , що вона являється «тіньовим керівником районної організації Партії регіонів» у своєму службовому кабінеті проводить засідання штабу ПР, готує списки членів ДВК і спостерігачів від Партії регіонів. Що через відділ культури і туризму райдержадміністрації, відділ освіти РДА та керівництво центральної районної лікарні розповсюджується наглядна агітація за кандидата від Партії регіонів. В Будинках культури і ФАПах по селах її роздають пачками.
Також зазначено , що актом КРУ тільки на будівництві котелень у м. Долинська виявлено крадіжку 909 тисяч грн.. бюджетних коштів виділених з державного бюджету та невідомо куди поділись і 45 тисяч грн.. виділених районною радою на ті ж цілі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідно до спеціальних функціональних повноважень керівника апарату районної державної адміністрації, затверджених розпорядженням голови Долинської райдержадміністрації від 25 червня 2008 року № 572-р до її функціональних повноважень належить участь у вирішенні питань організації проведення виборів, референдумів та заходів адміністративно-територіальної реформи.
21 грудня 2009 року на засіданні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 104 затверджено склад дільничних виборчих комісій. Відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України « Про вибори Президента України « перше засідання виборчої комісії скликається не пізніше як на третій день після її утворення. Пункт 21 вказаної статті покладає обов»язок на органи державної влади та місцевого самоврядування створювати належні умови для здійснення виборчими комісіями їх повноважень.
В зв»язку з тим, що відповідно до інформації наданої ОВК ТВО № 104 фінансування виборчого процесу відбувається з затриманням , а кошти на транспортні витрати взагалі відсутні в кошторисі грудня місяця, а тому голова ОВК Вечірко В.А. в телефонному режимі прохала посприяти в організації отримання представниками дільничних виборчих комісій належної документації та канцтоварів. Тому 22 грудня 2009 року нею було проведено зустріч з керівниками та представниками районних виборчих штабів, роз»яснено про ситуацію з фінансуванням та надано інформацію про можливих перевізників та приблизну вартість оренди автобуса. Представниками виборчих штабів було запропоновано вирішити питання з ОВК про їх приїзд на територію району. 23 грудня 2009 року ще раз було проведено зустріч з вищезазначеними особами, та повідомлено, що поставлене ними питання вирішити поки не вдалося. 25 грудня 2009 року на засіданні ОВК було вирішено про виїзд членів комісії до м. Долинська та видачу документації 26 грудня 2009 року о 13 годині ( що підтверджується протоколами зустрічей від 22 та 23 грудня 2009 року, поясненнями голови ОВК № 104 від 30 грудня 2009 року вих. № 53 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 січня 2010 року).
Дана інформація також не відповідає дійсності, оскільки керівником районної організації Партії регіонів є Горєвий Едуард Георгійович, ніяких засідань штабу у службовому кабінеті вона не проводить, до призначення членів комісій та спостерігачів від Партії регіонів не має ніякого відношення.
Що стосується перевірок КРУ , то матеріали по виявлених фактах під час перевірки були направлені до прокуратури району, якою в порушені кримінальної справи відносно посадових осіб було відмовлено.
Відповідч, Ромащенко О.М. позов не визнав та пояснив, що інформація яку було опубліковано на сайті Всеукраїнського Об»єднання « Свобода» відповідає дійсності, йому не зрозуміло чому прокуратура Долинського району відмовила в порушенні кримінальної справи, щодо позивачки ОСОБА_1
Представник співвідповідача, Кіровоградська обласна організація Всеукраїнського Об»єднання « Свобода» , позов не визнав та пояснив, що він був на засіданні окружної виборчої комісії у грудні 2009 року на якому ОСОБА_1 прохала керівників районних виборчих штабів надати кошти кожному по 2100 грн., для плати за транспортні послуги, щодо поїздки в м. Олександрія, для отримання відповідної документації по виборах. Крім того він пояснив, що в даному опублікуванні на сайті Всеукраїнського об»єднання « Свобода» все правильно, крім того, що кошти керівники штабів повинні були надати для оплати транспортних послуг , а не внесення коштів до каси пані ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суду пояснили, що ОСОБА_1 не просила керівників штабів інших кандидатів на пост Президента України, щодо привезення їй особисто, будь-яких коштів, а повідомила керівникам штабів про затримку фінансування виборчого процесу з центральної виборчої комісії, тобто вона просила керівників штабів посприяти в організації отримання представниками дільничних виборчих комісій відповідної документації з територіальної виборчої комісії м. Олександрії, тобто проплатити транспортні послуги за доставку виборчої документації.
Заслухавши позивачку, відповідача, представника співвідповідача Кіровоградської обласної організації Всеукраїнського об»єднання « Свобода», свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що відповідно до ст.. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов»язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
У випадку , коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтей 40 Конституції України, а не поширення недостовірної інформації.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КПК України одним із приводів і підстав для порушення кримінальної справи є повідомлення, опубліковані в пресі. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на сайті Всеукраїнського об»єднання « Свобода» було опубліковано статті « Кіровоградська « Свобода» вимагає покарати чиновників Долинської РДА» ( а.с. 12), та « Кіровоградська « Свобода» вимагає розслідувати факти використання адмінресурсу Партією регіонів» ( а.с. 13), зокрема автор даних статей посилається на незаконність дій заступника голови Долинської РДА, ОСОБА_1, яка є позивачкою по даній справі , а також автор даних статей вимагає від прокуратури м. Долинська провести слідство за фактами , викладеними в статтях, і в разі наявності достатніх підстав, порушити кримінальну справу проти зухвалої чиновниці, а саме ОСОБА_1 ( позивачки по справі).
Прокуратурою Долинського району проведено перевірку щодо інформації Всеукраїнського об»єднання « Свобода» висвітлену на сайті Інтернету з приводу втручання посадових осіб Долинської РДА у виборчий процес, а саме щодо ОСОБА_1 За результатами проведення зазначеної перевірки прокуратурою Долинського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.01.2010 року, щодо ОСОБА_1 ( а.с. 18-19).
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у вищезазначених статтях викладено інформацію щодо ОСОБА_1 та вимога до прокуратури Долинського району провести перевірку щодо викладених фактів, стосовно ОСОБА_1
Суд вважає, що дана інформація яка опублікована на сайті Об»єднання « Свобода» , тобто даний сайт відноситься до засобів масової інформації , і по даній інформації прокуратурою Долинського району проведена відповідна перевірка, в ході якої інформація не знайшла свого підтвердження, тобто автор статей, реалізував своє конституційне право, передбачене ст.. 40 Конституції України, на звернення до правоохоронних органів, а тому це не може вважатися поширенням недостовірної інформації, що є підставою для відмови в задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Ромащенко Олександра Михайловича, Кіровоградської обласної організації Всеукраїнського об»єднання « Свобода» , про захист гідності, честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.2 ст. 294 або ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК