Справа №1-п-29/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, українку,

громадянку України, не одружену, маючу середню освіту, має

на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстрованої за

адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1

          раніше не судиму,

     за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ЗУ «Про амністію», згідно  п. 4 ст. 6 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Виходячи з матеріалів кримінальної справи, гр. ОСОБА_1 19.09.2008р. з ранку, точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, знаходилась в будинку ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, в зв’язку  з тим, що вона спів мешкала разом з ОСОБА_2 по місцю його проживання. В цей час, на підвіконні кімнати, де вона проживала разом із ОСОБА_2 вона побачила кредитну картку «Райффайзен Банк Аваль», яка належала ОСОБА_2. Достовірно знаючи, що на вищевказаній кредитній картці є гроші, вона вирішила викрасти її, з метою в послідуючому зняти з неї гроші, тобто викрасти їх. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 не було вдома, вона таємно викрала кредитну картку, яка собою не представляє ніякої матеріальної ціності, та в послідуючому з викраденої кредитної картки ОСОБА_1 зняла, тобто викрала гроші в сумі 1730грн., які належать ОСОБА_2, якими вона розпорядилась на власний розсуд. 03.03.2010 року ОСОБА_1 за скоєння вказаного злочину було пред’явлено обвинувачення, за ст. 185 ч. 2 КК України.  

В судовому засіданні було встановлено, що підсудна ОСОБА_1  підпадає під дію ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 р.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась.  

    В судовому засідання прокурор підтримав подання, суду пояснив, що вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від покарання, а кримінальну справу закрити, в на підставі дії Закону України «Про амністію», оскільки підсудна також не заперечувала проти його застосування письмовою заявою.  

    На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судима, скоїла злочин невеликої тяжкості, під час скоєння злочину була неповнолітньою, має на утриманні грудне немовля – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вину визнала повністю, характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати до неї акт амністії, передбачений п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 26.12.2008р.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про можливість закриття кримінальної справи по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 6 п. 4 КПК України, оскільки це не протеріччить діючому кримінально – процесуальному законодавству України.

 Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по відношенню до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України провадження -  закрити на підставі  п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 26.12.2008р.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів після проголошення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

    Миколаївської області                     Н.О. Васильченко