Справа № 1-308

 2010р.

ВИРОК

Іменем України

8 червня  2010 року                 Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Готри В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці – Подільському кримінальну  справу щодо:          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2,  українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

підсудного суду  за  ч. 1 ст. 309 КК України, -    

встановив:

У серпні 2009 року, в с. Островчани, Кам’янець-Подільського району ОСОБА_2 знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав його та переніс до житла АДРЕСА_2, де з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, залишив її сохнути на балконі.

Через декілька днів він відділив від гілки сухе листя, подрібнив його руками чим виготовив наркотичний засіб, який помістив у пакеті сховав під матрацом ліжка, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

25 березня 2010 року, о 21год. 30хв. ОСОБА_2 помістив наркотичний засіб у паперовий згорток, сховав у шкарпетку лівої ноги і маючи на меті вжити наркотичний засіб шляхом куріння, поніс його з вказаного житла на вул.. Фрунзе в м. Кам»янець-Подільському, де о 21 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції, які у приміщенні ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський, що по вул.. Привокзальній, 15 провели його огляд і вилучили у ОСОБА_2 паперовий згорток з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18, 7 грам.      

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та дав показання про те, що у серпні 2009 року, в с. Островчани він знайшов кущ рослини коноплі, зірвав його та переніс до квартири і залишив її сохнути на балконі. Через декілька днів, він обірвав листя  і подрібнив його руками,помістив у пакеті і сховав під матрацом ліжка. 25 березня 2010 року, після 21год. він помістив наркотичний засіб у паперовий згорток, сховав у шкарпетку і з метою вжити наркотичний засіб шляхом куріння, виніс його на вул.Фрунзе в м. Кам»янець-Подільському, де був затриманий працівниками міліції, які у приміщенні лінійного відділу провели його огляд і вилучили паперовий згорток з рослинною речовиною. Наркотичний засіб придбав, переносив і зберігав для власного вживання. З висновком судово-хімічної експертизи ознайомлений і з ним згідний.

Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників  судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши  наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ч.2 ст. 299,  ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи  допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта № 278 від 20 квітня 2010 року речовина вилучена у підсудного  є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 18,7  г. (а.с.22,14) .

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто умисно незаконно  придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся.  Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. Щире каяття, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обов’язки.

Оскільки підсудний умови підписки про невиїзд не порушував, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити йому  вказаний запобіжний захід не змінюючи його на більш суворий.  

Цивільний позов у справі не заявлявся . Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 81 та 330 КПК України. Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 93 та 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, зобов’язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід  ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс /маріхуану/, який зберігається в камері схову  УМВС України на ПЗЗ (м.Київ, вул.Чапаєва, 6) знищити (а.с.   31).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області  (р/р 35228001000040, МФО 815013, код  ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 7») витрати за проведення експертизи в сумі 205, 94 грн. (а.с.23)

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя