Справа № 2-о-89/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:          Болотіна С.М.

            секретаря:              Кулеши Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, з яким проживала однією сім’єю та вела спільне господарство, без реєстрації шлюбних відносин. Стверджує, що під час спільного проживання з останнім народила дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється ОСОБА_4

Однак, в актовий запис про народження дитини відомості про батька були записані з її слів. На даний час ОСОБА_4 помер і у дочки виникло право на отримання державної допомоги у зв’язку з втратою годувальника, оскільки вона перебувала на утриманні останнього. Однак, оформити усі необхідні документи для отримання державної допомоги не може, так як в свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_4, як батько дитини не зазначений, що унеможливлює належним чином оформити правовстановлюючі документи на отримання державної допомоги.

А тому, просить суд встановити факт батьківства в тому, що малолітня – ОСОБА_5 являється рідною дочкою померлого ОСОБА_4.  

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та підтвердила обставини, на які посилається.

Представник  управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі –   Євтушенко І.В. не заперечує проти задоволення заяви. Ствердила, що постановлення рішення дасть можливість встановити родинний зв’язок між малолітньою дочкою заявниці та померлим.

    Заінтересовані особи, батьки померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, просять їх задоволити. Ствердили, що їх син дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах з заявницею, на протязі років проживав з нею однією сім’єю, вів спільне господарство та являється батьком, їх онуки, дочки ОСОБА_1 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча таким не записаний.    

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом  встановлено,  що  23 квітня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в церковному

Головуючий:             С.М. Болотін

- 2 -

шлюбі з ОСОБА_4, будучи з ним обвінчаною, народила дочку ОСОБА_5, батько якої в актовому записі про народження був записаний за словами матері.

Факт народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується свідоцтвом про народження від 19 травня 2009 року виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Як встановлено судом та стверджується поясненнями сторін, в тому числі показами батьків ОСОБА_4, ОСОБА_1, з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з останнім, з яким проживала однією сім’єю, вела спільне господарство та виховувала спільну дитину – ОСОБА_5.

Допитана в суді свідок ОСОБА_8 показала, що все життя знає заявницю та її родинну, в тому числі ОСОБА_4, який помер. Ствердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на протязі років проживали в одному домоволодінні, перебували в цивільному шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_5.

Названі обставини та покази свідка повністю узгоджуються з твердженнями              ОСОБА_1 та батьків померлого, з яких вбачається, що заявниця та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім’єю та вели спільне господарство.

Як вбачається з свідоцтва храму святого чудотворця Николая с. Городище, Шепетівського району, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 8 серпня 2008 року уклали церковний шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Білокриниччя, Шепетівського району ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

У зв’язку з цим малолітня ОСОБА_5 отримала право на отримання соціальної допомоги у зв’язку з втратою годувальника, яким скористатися не може, оскільки у актовому записі про її народження, ОСОБА_4 не записаний батьком останньої.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5, оскільки батьківство останнього безпосередньо стверджують сторони, в тому числі батьки померлого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець   с. Лозичне, Шепетівського району, Хмельницької області,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Білокриниччя, Шепетівського району Хмельницької області є батьком малолітньої ОСОБА_5, 23 квітня 2009 року, уродженки та жительки с. Білокриниччя,  Шепетівського району Хмельницької області, народженої матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Білокриниччя, Шепетівського району Хмельницької області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :