справа №2-547/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    21 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усуненні перешкод у спілкування й вихованні дитини,      

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_5 про усуненні перешкод у спілкування й вихованні дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає постійно з матір’ю ОСОБА_5 Так як з відповідачкою стали виникати спірні питання щодо його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним він змушений був звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про встановлення порядку його участі у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської від 06.05.2009 року, було встановлено порядок участі позивача у вихованні сина ОСОБА_6. Відповідачка належним чином відмовляється виконувати дане рішення, обмежує його в спілкуванні з сином, тому він звернувся до суду з  вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, вказуючи на бажання батька приймати участь у вихованні сина.

    Представник відповідачки заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивачу відповідачки не перешкоджає спілкуванню з сином.  

Представник органу опіки і піклування  у судове засідання не з’явилася але надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та підтримала наданий раніше висновок виконавчого комітету Іллічівської міської ради як органу опіки та піклування від 10 березня 2010 року (а.с. 60-61,213).

      Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 422 (а.с. 6).

ОСОБА_8 з народження проживає в сім’ї матері ОСОБА_5.

Так як з відповідачкою стали виникати спірні питання щодо його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним позивач змушений був звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про встановлення порядок його участі у вихованні сина. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 06.05.2009 року, було встановлено порядок участі позивача у  спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_6 (а.с. 7). Відповідачка належним чином відмовляється виконувати дане рішення, обмежує його в спілкуванні з сином, з цього приводу позивач звертався з скаргами до прокуратури м. Іллічівська та міліції (а.с. 10-11, 14).

Позивач турбується про сина, бажає з ним проводити час, займатися його вихованням, утриманням.

Відповідно до довідки від 03 березня 2010 року ОСОБА_6 проживає з матір’ю та вітчимом, з яким у нього склалися добрі родинні відносини. Також ОСОБА_6 виявляє бажання проводити час зі своїм батьком ОСОБА_1, а саме один вихідний день, але ночувати в сім’ї батька та проводити з ним час в будні дні після уроків дитина відмовляється (а.с. 63).

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  пояснили, що позивач  займається вихованням свого сина, піклується про нього, цікавиться його життям та хвилюється через те, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином.

      Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.  

      Відповідно до Закону України „ Про охорону дитинства ” дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ним регулярних стосунків та прямих контактів. Батько  має рівні  з матір`ю права та обов’язки відносно дитини, проживання окремо не впливає на обсяг таких прав та обов’язків. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися  до суду з позовом про усунення таких перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я, дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.            

    Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини,  тому суд вважає, що дитина повинна мати спілкування з обома батьками.    

    Згідно ч.3 ст.157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

     Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наданням можливості позивачу приймати участь у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усуненні перешкод у спілкування й вихованні дитини – задовольнити частково.    

    Встановити такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6, за яким ОСОБА_6, щотижнево на час учбового року, щопонеділка і щочетверга після закінчення занять у школі до 20-00 годин, та в п’ятницю з 17-00 годин до 20-00 годин суботи, а також під час шкільних канікул щопонеділка з 10-00 годин до 20-00 годин, щочетверга з 17-00 годин, п’ятницю, та суботу до 20-00 годин проводить час разом з батьком.

    В решті позовних вимог – відмовити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя