Справа № 1-331

 2010 р.

ВИРОК

Іменем України

25 травня 2010 року                     Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Драча І.В.

при секретарі: Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Косідла В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці – Подільському справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища,  не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада  2009 року, близько 11 год.  перебуваючи в м. Кам’янці-Подільському по вул. Огієнка, 41, де розміщене відділення «ПриватБанку» з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2,  зловживаючи  його довірою, заволодів конвертом з кредитною карткою та пін-кодом до неї, який належав ОСОБА_2,  під приводом перевірити чи все необхідне міститься у конверті  та о 15 год. 49 хв. з банкомату по просп. Грушевського, 46,  того ж дня, використавши дану картку  зняв гроші в сумі 480 грн.,  які використав на власні потреби, чим спричинив  ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 480 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся,  показав, що 16 листопада2009 року до нього звернувся його двоюрідний брат і попросив позичити йому гроші і він йому порекомендував оформити в банку кредитну картку. Після чого вони разом пішли в відділення «Приват Банку», що по вул. Огієнка, 41, де оформили на ім'я ОСОБА_2 кредитну картку на рахунку якої були гроші в сумі 500 гривень. 17 листопада 2009 року біля 11-ї години  після отримання  ОСОБА_2  конверта в якому знаходилась кредитна картка та пін-код, він попросив подивитись чи наявні в конверті усі документи, при цьому ОСОБА_2 повідомив, що йому не дали пін-код в банку. Того ж дня біля 15-ї години 45 хвилин, залишивши ОСОБА_2 на роботі, пішов до банкомату,  що по проспекту Грушевського, 46 і використав карточку та пін –код, зняв гроші в сумі 480 гривень, після чого повернув кредитну картку ОСОБА_2 для заміни на іншу, в подальшому дані кошти використав на власні потреби. Гроші ОСОБА_3 не мав наміру повертати оскільки той мав їхати закордон.  

Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників  судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши йому наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та, керуючись ч.2 ст. 299,  ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи  допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Таким чином, підсудний, заволодівши майном ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою, скоїв злочин, передбачений  ч.1 ст. 190 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданні потерпілому збитки (а.с. 35), за місцем проживання позитивно характеризується (а.с.30), не судимий (а.с. а.с.23, 26).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків і позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190  КК України у виді штрафу.

Для забезпечення виконання вироку, до вступу його в законну силу, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.  

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 81 та 330 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  за ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.

Речові докази: пластикова картка № 5577212908768743, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС України – повернути банку.

 До вступу вироку в законну силу обрати засудженому запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області упродовж  15 діб через міськрайсуд.

Суддя