Дело № 3-1636
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1952 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2010 года в 13.57 часов на 57 км. автодороги Херсон-Геническ, ОСОБА_2, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ-24, гн НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции, которое было подано жезлом и свистком, в результате указанных действий было нарушено п.п. 2.4 А ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель не явился, вину в совершении правонарушения при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), справкой (л.д.4).
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 122-2 КУоАП – невыполнение водителями требований работника милиции, . . . , об остановке транспортного средства.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, неоднократно привлекаемого в административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 187 (сто восемьдесят) гривен .
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
СУДЬЯ –
«____» июля 2010 года
Пр-38 (2а-1636\2010)
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
В соответствии со ст. 285 КоАП Украины, направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления Ялтинского городского суда от «08» июля 2010 г. о наложении административного взыскания в виде штрафа в доход государства в сумме 187 гривен.
Указанный штраф должен быть оплачен в течение 15 дней.
По истечении 15-дневного срока, штраф будет взыскан в принудительном порядке государственным исполнителем (ст.ст.307, 308 КУоАП).
Приложение: копия постановления на одном листе.
Судья
Ялтинского городского суда О.І. Прищепа
«_____» ___________2010 года Начальнику Государственной
Пр-38 (3-1636/2010) исполнительной службы
г.Ялта
копия: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Направляю на Ваш адрес для исполнения копию постановления Ялтинского городского суда от 08 июля 2010 года в части принудительного взыскания штрафа в сумме 187 гривен.
По окончания исполнения, исполнительный документ с отметкой об исполнении подлежит возврату в Ялтинский городской суд.
Приложение: копию сопроводительного листа на 1-м листе.
копию постановления на 1-м листе.
Судья
Ялтинского городского суда