Дело № 3-1678
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающего водителем в ЯФ ЗАО «Морстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)
У С Т А Н О В И Л:
30 июня 2010 года в 12.55 часов на спуске автодороги Ялта –Севастополь к пансионату «Форосский берег», ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем КАМАЗ 5511, гн НОМЕР_1, на закруглении дороги влево при встречном разъезде не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение со встречным автомобилем рено меган НОМЕР_2, в результате указанных действий транспортные средства получили механические повреждения.
В результате указанных действий было нарушено п.13.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, предоставил письменные заявление в котором вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и осмотра тс, фототаблицей (л.д.2-5, 8-9), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.7).
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.ч. 1-2 ст. 130 КУоАП, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее не привлекаемой к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.
Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35, КуоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания последнего и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 425 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
СУДЬЯ –