Дело № 3-1677
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1958 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2010 года в 09.00 часов на 13 км.550 м. автодороги Гончарное-Ялта п.Форос, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем Ауди80 гн НОМЕР_2, не выбрал безопасную скорость и не учел дорожную обстановку, на закруглении дороги вправо выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем ФОРД гн НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, в результате указанных действий транспортные средства получили механические повреждения.
В результате указанных действий было нарушено п.12.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и осмотра тс, фототаблицей (л.д.2-5, 8), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.6-7).
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.ч. 1-2 ст. 130 КУоАП, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее не привлекаемой к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.
Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35, КуоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания последнего и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 340 (триста сорок)гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
СУДЬЯ –
«____» ________ 2010 года
Пр-38 (3-1677\09)
ОСОБА_1
Донецкая область, г.Мариуполь,
АДРЕСА_1
В соответствии со ст. 285 КУоАП Украины, направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления Ялтинского городского суда вот «15» июля 2010 г. о наложен административного взыскания в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Указанный штраф должен быть оплачен в течение 15 дней.
По истечении 15-дневного срока, штраф будет взыскан в принудительном порядке государственным исполнителем (ст.308 КУоАП Украины).
Приложение: копия постановления на одном листе.
судья
Ялтинского городского суда
«____» _______ 2009 года
Пр-38 (3-1677/2010)
Начальнику Государственной
исполнительной службы
г.Ялта
Копия: ОСОБА_1
Донецкая область, г.Мариуполь,
АДРЕСА_1
Направляю на Ваш адрес для исполнения копию постановления Ялтинского городского суда от 15 июля 2010 года в части принудительного взыскания штрафа.
По окончания исполнения, исполнительный документ с отметкой об исполнении подлежит возврату в Ялтинский городской суд.
Приложение: копию сопроводительного листа на 1-м листе.
копию постановления на 1 листе.
Судья
Ялтинского городского суда