Справа № 2- 1449 / 2010р .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 р.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої – судді Губіш О.А.
секретаря – Березюк Н.А.
розглянувши в судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.10.2006 року. У шлюбі у них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що, через те, що сторони мали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сім»я фактично розпалась, спільне господарство сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. А тому, просила суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відвопідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.10.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 207. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівськського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо сумісного проживання, сім`я фактично розпалася. Сторони спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
При цьому суд вважає, що при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС мито в доход держави слід стягнути з позивача.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 207 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуюча: