Справа № 2-359
за 2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого Бондаренко Н.О.
при секретарі Кличовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувшись з позовом вказав, що відповідно до укладеного договору №94208_cred від 15.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Приват Банком згідно договору № 94208-card від 15.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.07.2009 року має заборгованість 918,42 доларів США, яка складається з наступного:
-638,90 доларів США - заборгованість за кредитом;
-205,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Кредитного договору:
-32.01 доларів США – штраф ( фіксована частина).
-42,21 доларів США – штраф ( процентна складова).
Просять суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку:
- заборгованість у розмірі 918,42 доларів США, еквівалент якого складає 7172,86 грн. за кредитним договором №94208_cred від 15.10.2007 року;
- судові витрати у розмірі 71,73 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати -а інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач була належним чином повідомлена про день, час розгляду справи, про що є розписка про отримання повістки, причин неявки не надала.
17.02.2010 року винесено ухвалу про розгляд справи заочно.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:
Між сторонами склались цивільні правовідносини.
Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.
За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов’язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідачі ні.
Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.
Так згідно з умовами «Кредитного договору» №94208_cred від 15.10.2007 року, відповідач зобов’язаний згідно умов договору належним чином повертати кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах договору. Погашення кредиту і відсотків, повинно відбуватись щомісячно, згідно з графіком, на рахунок позивача.
Тому суд вважає, що відповідач, не виконав зобов'язання перед банком, відповідно до умов договору кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: ч.1, с тороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,527,530,553,554,555,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 918,42 доларів США, еквівалент якої складає 7172,86 грн. за кредитним договором №94208_cred від 15.10.2007 року; витрати по розгляду справи у виді судового збору 71,73 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: