Справа № 2а-1931/10/1203
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Труфанової М.О.,
при секретарі: Костоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області, третя особа інспектор ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Луганськ Мосьпан Роман Борисович про визнання дій неправомірними по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 397013 від 14.02.2010 року та її скасування.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, та скасувати постанову ВВ №397013 від 14.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час слухання справи.
Судом встановлено, що постановою ВВ№397013 від 14.02.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за ст. 122 ч.2 КпАП України.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ 181899 від 14.02.2010 року, та постанови про адміністративне правопорушення серії ВВ№397013 від 14.02.2010 року вбачається, що інспектором ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Луганськ Мосьпан Романом Борисовичем було встановлено, що 14.02.2010 року о 10.31 годин ОСОБА_1 у м. Луганськ по вул. Черноморська, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, д/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Позивач з рішенням інспектора не згоден, про що зробив відповідні записи у вищевказаних документах.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанову серії ВВ №397013 від 14.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, прийнято без встановлення і зазначення переконливих доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України. Інспектором ДПС пояснення позивача були залишені поза увагою, проігноровані, тому слід вважати, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у оскаржуваній постанові серії ВВ№397013 від 14.02.2010 року не доведено. Обов’язок по доведенню вини і складу порушення покладається відповідно до частини 2 ст.71 КАСУ в даному випадку на відповідача.
За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 160, 162 КАС України, ст.ст. 9, 288, 293 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області, третя особа інспектор ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Луганськ Мосьпан Роман Борисович про визнання дій неправомірними по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 397013 від 14.02.2010 року та її скасування - задовольнити.
Визнати дії інспектора ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Луганськ Мосьпан Романа Борисовича – неправомірними.
Скасувати постанову серії ВВ № 397013 від 14.02.2010 року про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - провадження у справі закрити.
Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова