Справа № 2а-149/10/1203
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Труфанової М.О.,
при секретарі: Костоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної Інспекції роти міста Немірова, Вінницької області прапорщика Шепова Юрія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ №095743 від 22 березня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 грн., та закрити провадження по справі.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що постановою серії АВ №095743 від 22 березня 2009 року, на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 грн.
З даної постанови про адміністративне правопорушення Серія АВ №095743 від 22 березня 2009 року вбачається, що інспектором Відділу Державної автомобільної Інспекції, роти міста Немірова, Вінницької області прапорщиком Шеповим Юрієм Петровичем було встановлено, що 22.03.2009 року о 14.55 годин у населеному пункті на 474 км. с. Кунка, Гайстинського району Вінницької області водій а/м БМВ д/з НОМЕР_1, перевищів швидкість руху на 45 км/г., рухався зі швидкістю 105 км/г. У постанові відсутній підпис особи відносно якої її винесено.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вивчивши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення Серія АВ №095743 від 22 березня 2009, прийнято без встановлення і зазначення переконливих доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України. Інспектором Відділу Державної автомобільної Інспекції, роти міста Немірова, Вінницької області прапорщиком Шеповим Юрієм Петровичем пояснення позивача були залишені поза увагою, проігноровані і нічім не спростовані. Відповідачем не представлено суду належних доказів на підтвердження даних, викладених у постанові (не надано протокол про адміністративне правопорушення), а тому слід вважати, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у оскаржуваній постанові не доведено.
Обов’язок по доведенню вини і складу порушення покладається відповідно до частини 2 ст.71 КАСУ в даному випадку на відповідача .
За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 160, 162 КАС України, ст.ст. 9, 288, 293 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної Інспекції роти міста Немірова, Вінницької області прапорщика Шепова Юрія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Відділу Державної автомобільної Інспекції роти міста Немірова, Вінницької області прапорщика Шепова Юрія Петровича, серії АВ №095743 від 22 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 грн. - провадження у справі закрити.
Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова