Копія
Справа № 2-514
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого - судді : ДРАНЧУКА П.Ю.,
При секретарі : ІСКРА А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном ( житлом), -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Долинського району звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рішенням опікунської ради при Маловодянській сільській раді Долинського району № 7-а від 05.10.2006 року призначено їх дідуся – ОСОБА_4, тим же рішенням визначено місце проживання дітей до повноліття разом з опікуном.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 04.07.1995 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1534, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 успадкували 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Долинського районного суду від 01.10.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким в житловому будинку АДРЕСА_1 у володіння та користування згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи виділено ОСОБА_1 жилу кімнату площею 12, 8 кв.м., що є 4/9 частини вказаного будинку, ОСОБА_2 – жилу кімнату площею 12, 8 кв.м., що є 1/9 частини вказаного будинку, ОСОБА_3 – жилу кімнату площею 17, 7 кв.м., що є 4/9 частини вказаного будинку. Приміщення житлового будинку за № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-5, 1-7, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13 та колодязь, огорожу, погріб залишити у загальному користуванні. Сарай під літерою « Б» - залишити у використанні ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Земельні ділянки виділити у користування наступним чином: ОСОБА_3 – розміром 480, 89 кв.м., що є 4/9 частини, ОСОБА_1 – розміром 480, 89 кв.м., що є 4/9 частини, ОСОБА_2 – 120, 22 кв.м., що є 1/9 частини. В загальному використанні залишити земельну ділянку розміром 918 кв.м.
Однак не зважаючи на вказане рішення суду, відповідач до даного часу користується вказаним домоволодінням особисто, не допускаючи на територію своїх неповнолітніх дітей та відмовляється передати комплект ключів від будинку, що підтверджується Актом від 12. 04.2010 року, складеним представниками служби у справах дітей Долинської РДА.
У судовому засіданні прокурор Долинського району Гетьманець А.О., позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити, зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, для чого надати позивачам комплект ключів від спільного домоволодіння АДРЕСА_1 та забезпечити позивачам вільний доступ до спільного домоволодіння.
Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Долинської РДА, ОСОБА_6 проти позову не заперечив.
Відповідач, ОСОБА_3 до суду не з»явився, але надав письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв»зку з хворобою , та довідку з Долинської ЦРЛ, про те що він знаходився на прийомі у лікаря стоматолога.
Суд не бере до уваги довідку з Долинської ЦРЛ., видану на ім»я ОСОБА_3, оскільки дана довідка не конкретизована, тобто зі змісту даної довідки не зрозуміло коли ж конкретно він знаходився на прийомі у лікаря-стоматолога, а тому суд вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.
Зі згоди прокурора, представника органу опіки та піклування служби у
справах дітей Долинської РДА, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.07.1995 року ( а.с. 5), вбачається ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 успадкували 1/3 частину жилого будинку № 10 по вул.. Сонячній в с. Маловодяне Долинського району з відповідною частиною надвірних будівель, що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , 23.11.1994 р.н.(а.с. 6 ) слідує, що їх батьком значиться ОСОБА_3 .
Рішенням Долинського районного суду від 01.10.2009 року ( а.с. 7-8) надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у володіння, користування, жилі приміщення спірного будинку відповідно до часток якими сторони володіють у спільному майні.
Земельну ділянку також було передано в користування сторонам, відповідно до їх часток у володінні спільним майном.
Із акту від 12.04.2010 року ( а.с. 15), вбачається, що ОСОБА_3 користується вказаним домоволодіння особисто, не допускаючи на територію своїх неповнолітніх дітей та відмовляється передати їм комплект ключів від будинку.
Заслухавши прокурора Долинського району, представника органу опіки та піклування , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином суд вважає , що ОСОБА_3 порушує право своїх неповнолітніх дітей, тобто володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд, а також не забезпечує рівні умови здійснення їх права власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 –215, 218, 224-226 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заявлений позов задовільнити .
Зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, для чого надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, комплект ключів від спільного домоволодіння АДРЕСА_1 та забезпечити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вільний доступ до спільного домоволодіння.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України , з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання
його копії
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : П.Ю.ДРАНЧУК